強迫賣血罪的認定
1、本罪與非罪的區分
首先,構成本罪必須有以暴力、威脅方法強迫他人賣血的行爲。暴力、威脅是本罪的手段行爲或方法行爲,如果不是用暴力、威脅而是教唆、幫助他人賣血,則不構成犯罪。用暴力威脅方法以外的其他強制方法,如麻醉方法,也不構成本罪。構成其他犯罪的,應按相應的犯罪處罰。
其次,構成本罪必須是行爲人強迫他人賣血,如果不是以賣血爲強迫內容,則不構成本罪。如果是強迫他人獻血,一般不構成犯罪,構成其他犯罪時按相應犯罪處罰,如濫用職權罪、非法拘禁罪等等。
2、本罪與非法組織賣血罪的界限
兩罪在使人賣血上完全相同,也往往具有謀利的非法目的,犯罪對象都可以是不特定的他人,但它們的區別是明顯的。
(1)行爲方式不同。本罪的構成要件行爲是強迫行爲,即以暴力、威脅方法迫使他人賣血的行爲;而非法組織賣血罪的客觀行爲是組織行爲,被組織者是自願賣血而不是被迫賣血。
(2)本罪的犯罪對象既可以是一人,也可以是多人;非法組織賣血罪的對象則原則上爲多人,通常是3人以上,但如果組織行爲是出於概括的故意而反覆多次實施,則每次行爲的被組織者也可以是一人。
(3)處罰也不同。本罪之所以重於非法組織賣血罪,是因爲本罪侵犯了三種直接客體,而後者侵犯了兩種直接客體。
與非法採集製作供應血液製品罪的界限兩罪都是故意犯罪,都是血液犯罪,但兩罪在犯罪構成上有嚴格的區別:
(1)侵犯的客體不盡相同。本罪侵犯的是三種直接客體,而後者則僅侵犯了兩種直接客體,沒有侵犯他人的人身自由等人身權利。
(2)行爲方式不同。本罪是強迫的行爲,而後者則是非法採集、供應血液或者製作、供應血液製品的行爲,即前者是將血液非法地作爲商品加以出賣,而後者則沒有作爲商品出賣血液,而是未經國家主管部門批准設立血站,拉自採供血液。
(3)犯罪形態不同。本罪是行爲犯,後者是危險犯。
(4)犯罪故意的具體內容也不同。
(5)處罰的嚴厲程度不同。
本罪由於在立法上與非法組織賣血罪一樣,採用了轉化犯的立法技術,故最高刑爲10年有期徒刑。後者沒有這一立法特點,故最高刑爲無期徒刑。
-
妨害國境衛生檢疫罪概念
妨害國境衛生檢疫罪,是指違反國境衛生檢疫規定,引起檢疫傳染病傳播的行爲。...
-
妨害國境衛生檢疫罪的認定
1、本罪與妨害傳染病防治罪兩者存在諸多相同之處,如都妨害了社會管理秩序,都以違反有關行政法規的規定爲前提,都有引起傳染病傳播或有傳播嚴重危險的後果,犯罪主體均爲一般主體,主觀方面皆出自過失,等等。兩罪的主要區別在於:(1)犯罪的直接客體不同。前者侵犯的主要是...
-
傳染病菌種、毒種擴散罪的認定
(一)本罪與一般違法行爲的界限傳染病菌種、毒種擴散罪與違反國務院衛生行政部門作出的有關傳染病菌種、毒種的實驗、保藏、攜帶、運輸的規定的一般違法行爲有某些相似之處,如二者都是違反了有關規定,主觀上對可能發生或已經發生的危害結果所表現出的心理狀態均爲...
-
妨害國境衛生檢疫罪構成要件
(一)客體要件本罪侵犯的客體是國家對國境衛生檢疫的正常管理活動。我國於1986年12月公佈了《國境衛生檢疫法》,規定在我國的國際通航的海港和機場所在地,以及陸地邊境和國界江河的進出口岸,設立國境衛生檢疫機關,對進出國境的人員和交通工具、行李、貨物實施醫學檢查...