妨害國境衛生檢疫罪的認定
1、本罪與妨害傳染病防治罪
兩者存在諸多相同之處,如都妨害了社會管理秩序,都以違反有關行政法規的規定爲前提,都有引起傳染病傳播或有傳播嚴重危險的後果,犯罪主體均爲一般主體,主觀方面皆出自過失,等等。兩罪的主要區別在於:
(1)犯罪的直接客體不同。前者侵犯的主要是國境衛生檢疫的管理制度;而後者侵犯的是國家關於傳染病防治的管理制度。
(2)違反的行政法規不同。前者違反的是國境衛生檢疫法的有關規定;後者違反的是傳染病防治法的有關規定。
(3)危害結果不同。前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險;後者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴重危險。
2、本罪與傳染病防治失職罪
二者存在某些相似之處,比如,二者都違反了國境衛生檢疫法的有關規定;都可能造成了檢疫傳染病的傳播;都危害了公共安全;都是出自過失。兩者的主要區別在於:
(1)犯罪的主要客體不同。前者侵犯的主要客體是國境衛生檢疫管理制度,後者侵害的主要客體是國家對傳染病防治工作進行監管的正常活動。
(2)行爲的非法性不同。前者的非法性在於行爲人違反了應當接受國境衛生檢疫的義務;後者的非法性則在於行爲人違背了對傳染病防治進行監督管理的職責,既可能是國境衛生檢疫職責,也可能是其他傳染病防治監管職責。
(3)犯罪的危害結果不同。就危害結果的形態而言,前者既包括實害結果(引起檢疫傳染病傳播),也包括危險結果(引起檢疫傳染病傳播的嚴重危險);而後者只包括實害結果一種,即必須發生導致傳染病傳播或者流行且情節嚴重的事實情況。就造成傳播的傳染病的種類而言,前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病,範圍較窄;後者則包括所有法定管理的3類35種傳染病,種類繁多。
(4)犯罪主體不同。前者是一般主體,自然人和單位均可成其主體;後者是特殊主體,僅限於從事傳染病防治的政府衛生行政部門工作人員,其他自然人或者單位不能成爲該罪主體。
-
非法行醫罪立案標準
未取得醫生執業資格的人非法行醫,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙,或者中度以上殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙,或者死亡的;(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;(三)使用假藥、劣藥或...
-
非法組織賣血罪司法解釋
《獻血法》第十八條有下列行爲之一的,由縣級以上地方人民政府衛生行政部門予以取締,沒收違法所得,可以並處十萬元以下的罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(一)非法採集血液的;(二)血站、醫療機構出售無償獻血的血液的;(三)非法組織他人出賣血液的。最高人民檢察院...
-
強迫賣血罪構成要件
(一)客體要件本罪首先直接侵犯了國家對血液的管理制度。輸血工作是社會主義衛生事業的重要組成部分,必須堅持以社會效益爲準則,絕不允許把血液作爲商品進行倒買倒賣,從中謀利。《獻血法》明確規定我國實行無償獻血制度,以暴力、威脅方法強迫他人出賣血液,即是對上述制...
-
妨害動植物防疫、檢疫罪立案標準
違反有關動植物防疫、檢疫的國家規定,引起重大動植物疫情的,應予立案追訴。違反有關動植物防疫、檢疫的國家規定,有引起重大動植物疫情危險,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)非法處置疫區內易感動物或者其產品,貨值金額五萬元以上的;(二)非法處置因動植物防疫、...