敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
一、敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
這兩者並不一樣,行爲人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財物,就構成了敲詐勒索,要債通過的合法溝通不構成犯罪,具體需要看採取的方式是否合法。
從主觀上來看,被告人不具有將被害人財物非法佔爲己有的目的被告人是受債權人委託,爲了幫助債權人實現債權,而向被害人追索財物的。也就是說,被告人向被害人追索財物,其目的是將追索的財產交付債權人,而並非佔爲已有,這與一般意義上的敲詐勒索罪的主觀目的是非法佔爲己有是有着本質的區別的。被告人之所以向被害人追索財物,其主要原因是被害人與本案被告人的委託人即債權人的債務有一定的淵源,這與一般意義上的敲詐勒索罪的侵犯對象的不確定性有着根本的區別。
首先,被害人譚某某曾經是是債務人的法定代表人;其次,債權人是在正常的法律程序無法實現債權,而且債務人的公司已經註銷,法定代表人及與債務有關的人員無法找尋的情況下,才決定委託第三方即被告人幫助其實現債權的。
二、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些?
(1)敲詐勒索財物數額較大是構成本罪的要件。
(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區別。首先以綁架相威脅,向他人索要財務的,是敲詐勒索罪;如果是綁架人質,以釋放人質爲條件索要財物的,或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的,索要財物的,這種情況就是綁架罪。
(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區別。在行爲人實施暴力威脅搶劫財物的情形,如果行爲人當場使用暴力相威脅,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而當場劫取財務應定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形,行爲人揚言將要施加暴力相威脅,從而以後索取財物的應定敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪和要債是不一樣的,存在敲詐勒索的行爲,涉案數額巨大的,才構成敲詐勒索罪,認定該罪時,需要區別本罪與搶劫罪,綁架罪之間的差異,以非法佔有爲目的,使用威脅,要挾等暴力手段索要他人的財物,才構成敲詐勒索罪。
-
強迫轉讓債權借條有效嗎?
一、強迫轉讓債權借條有效嗎?無效,要是一方採取欺詐、脅迫等手段,逼迫另一方寫下借條或者在事先寫好的借條上面簽字,這種情況下該借條也是會被認定爲無效。此時當事人可以申請人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷該借條。在進行了債權轉讓之後一般不需要重新寫借條,需...
-
借款人不還錢擔保人還需還錢麼
一、借款人不還錢擔保人還需還錢麼需要。擔保人一般需要承擔還款責任的。根據我國法律規定,第三人與債權人約定,債務人不履行債務的,由保證人按照約定履行債務或者承擔責任。借款人無力還款,擔保人要承擔償還借款的責任。若是一般保證,則需要經過法律程序後,借款人仍...
-
擔保人已還錢還能起訴嗎?
一、擔保人已還錢還能起訴嗎?1、擔保人已還錢還能起訴,擔保人已經履行了擔保義務後,有權向債務人追償。2、但是擔保人要不要還錢還得看情況。要看擔保人是做的哪種擔保。是連帶責任保證擔保還是一般保證擔保。如果是連帶擔保,相當於是共同借款人,出借人當然可以要...
-
債權是怎麼分類的
1.根據發生原因及債的內容是否以當事人的意志決定債權分爲法定之債與意定之債。2.根據標的物屬性的不同,債權分爲特定物之債與種類物之債。3.根據債的主體雙方人數,債權分爲單一之債與多數人之債。法律依據《民法典》第一百一十八條民事主體依法享有債權。債權是...