行政賠償歸責原則有哪些?
行政賠償歸責原則有哪些
行政賠償的歸責原則,爲從法律上確定和判斷國家應否承擔法律責任提供了最根本的依據與標準,它對於確定行政賠償的構成要件及免責條件、舉證責任等都具有重大意義。大致有以下原則:
責任原則
這種意見認爲,判斷行政主體的行爲是否合法及要不要賠償,應以該行政主體做出該行爲時主觀上有無過錯爲標準。有過錯,就要賠償;無過錯,就不賠償。這種意見考慮了行政主體作出行政行爲時主觀上的不同狀態,區分了合法履行職務與違法侵權兩種截然不同的行爲,無疑是有意義的,且符合普通羣衆的心理習慣,容易爲人接受。但這種觀點實施起來卻較困難。因爲要認定一個行政機關這樣一個組織體有無過錯是很困難的,它不象認定一個人有無過錯那樣容易,這樣在實踐中可能導致大部分受到侵害的公民事實上得不到賠償,悖離了過錯原則的本意,也不符合國家建立行政賠償制度的初衷。
無過錯
這種意見主張不論行政機關行爲時主觀上有無過錯,只要結果上給公民造成損害,就要承擔賠償責任。無過錯原則的好處在於克服了過錯原則要考察機關主觀過錯的困難,簡便易行,也利於受害人取得賠償。但無過錯原則無法區分國家機關的合法行爲與違法行爲,把賠償與補償混爲一談,這是不可取的。
違法責任
所謂違法責任原則,是指行政機關的行爲要不要賠償,以行爲是否違反法律爲唯一標準。它不細究行政機關主觀狀態如何,只考察行政機關的行爲是否與法律的規定一致,是否違反了現行法律的規定。這一原則既避免了過錯原則操作不易的弊病,又克服了無過錯原則賠償過寬的缺點,具有操作方便、認定精確、易於接受的特點,因而是一個比較合適的原則,爲我國頒佈的《國家賠償法》所接受。該法第二條規定:“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償的權利”,就是對違法原則作爲行政賠償基本歸責原則在立法中的明文規定。
因此,無論行政機關在作出職權行爲時有無過錯,只要其行爲不符合法律的規定,且因此給相對人造成損失,就應承擔賠償責任,而不管其主觀上有無過錯。受害人也無須證明作出行爲的行政機關或其工作人員有故意或過失,只要行政機關無法證明其實施的行爲合法就要無條件地予以賠償。
以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師,如果您有任何的疑惑,歡迎您隨時諮詢。
-
不符合食品安全標準的食品賠償幾倍
依據法律的規定,如果買到不符合食品安全法的食品,可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金,或者損失三倍的賠償金,這兩個選擇二選一,一般情況下,後者賠償的金額會高一點,但是舉證難度同樣也高一點,如果有充分的證據,建議請求損失三倍的賠償金。【法律依據】《中...
-
派出所可以行政賠償
只有違法行政行爲才能構成行政賠償,合法行政行爲不能構成行政賠償。行政賠償僅以客觀上行政行爲違法爲要件,而不以行政主體主觀上是否有過錯爲要件。一般由侵權的國家機關履行賠償義務。行政賠償的標準、程序以及範圍這些,其實都是在《行政賠償法》中作出了統一規...
-
行政賠償請求人請求行政賠償
國家機關因某種紕漏導致相關行爲人無辜判刑的,在查明清楚後是需要對相關錯判的行爲人給予一定的補償的,這種補償就叫做刑事賠償。刑事賠償是有其相應的賠償標準的,國家機關應按照相應的賠償標準給予行爲人刑事賠償。刑事賠償義務機關是指接受刑事賠償請求、支付賠...
-
稅務行政賠償的方式有哪些
(一)金錢賠償。即以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式。稅務機關違法查封、扣押商品、貨物或者其他財產的,予以解除;查封、扣押造成財產損壞或者滅失的,能夠恢復原狀的恢復原狀,不能恢復原狀的按照損害程度給付相應的賠償金,應當返還的財產滅失的,給付相應的賠償金。...