存疑不起訴後再次起訴是否合法?
一、存疑不起訴後再次起訴是否合法?
存疑不起訴後再次起訴是合法的,存疑不起訴後需要重新起訴的必須要確定掌握了他人犯罪的證據。作爲公安、檢察機關也不應忽視客觀存在的社會對存疑不起訴人的消極評價,爲保障其權利,應加大對存疑不起訴案件的補查力度,儘量縮短查清案件的時間,早日給存疑不起訴人一個有罪無罪的明確結論。對此,有學者提出公訴時效的概念,即對存疑不起訴後再起訴權的行使規定一個合理的期限,從檢察機關不起訴決定宣佈之日起計算,在該期限內,檢察機關對被不起訴人未能提起公訴的,不再保留公訴權。
二、存疑不起訴必須退補嗎
我國刑事訴訟法第一百四十條規定,人民檢察院審查案件,對於需要補充偵查的,可以退回公安機關補充偵查,也可以自行偵查。對於補充偵查的案件,人民檢察院仍然認爲證據不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。這就意味着對公安機關或檢察院偵查部門移送起訴的案件,檢察機關經過審查認爲證據不足,不符合起訴條件,擬作出不起訴決定前,必須退回公安機關或檢察院偵查部門補充偵查。只有將案件退回補充偵查後,仍認爲證據不足,不符合起訴條件,經院檢察委員會討論決定,才能作出不起訴決定。筆者認爲,作出存疑不起訴決定前設置退回補充偵查的前置程序不妥。其理由是:
第一,不符合現代訴訟原理。退回補充偵查的目的是試圖通過在立法上強制設立退回補充偵查的手段,對擬存疑不起訴的案件進一步收集有罪證據,儘可能對移送起訴的犯罪嫌疑人定罪起訴,避免或減少存疑不起訴決定的作出。體現了“疑罪從有”、“疑罪從掛”的思想。這不符合現代刑事訴訟原理,也不利於保障犯罪嫌疑人的合法權益。
第二,不符合訴訟時效原則。訴訟時效原則要求刑事訴訟程序的設置要儘可能簡便。減少訴訟程序,提高訴訟效率,可以降低司法資源的耗費,也可以使刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人早日擺脫或減少訴累。對擬作出不起訴決定前,沒有必要設置退回補充偵查的前置程序,應由承辦案件的主訴檢察官根據案件的實際情況,作出是否退回補充偵查的決定。
在當代社會檢察機關所擁有的一項重大的職能就是對於案件來審查一下是否能夠達到起訴的標準,是否向法院來進行訴訟,如果存在這一點的話,就會決定不起訴,當然在不起訴之後案件補充偵查得到非常確切的結果之後,就會再次起訴。
-
犯詐騙罪有案底嗎
律師解答:有。律師解析:只要立案經過司法判決就有案底。我國沒有前科消除制度,不管是違法記錄、還是犯罪記錄都會伴隨當事人終生。案底一般是指有犯罪記錄,即有案底,有前科。詐騙罪這種刑事處罰的記錄能夠在公安機關、檢察院、法院查詢到。法律依據:《刑法》第二百六...
-
違法提供出口退稅憑證罪的成立條件是什麼?
律師解析:違法提供出口退稅憑證罪的成立條件是:1.本罪的犯罪客體是國家的稅收管理制度和國家機關的正常管理活動;2.本罪的客觀方面表現爲違反國家規定,在提供出口貨物報關單、出口收匯覈銷單等出口退稅憑證的工作中,徇私舞弊,致使國家利益遭受重大損失的行爲;3.犯罪主...
-
換押證有什麼作用
律師解析:換押證的作用是:在公安機關、國家安全機關偵查與人民檢察院遞次移送交接時,移送機關應當填寫《換押證》作爲憑證。移送的情況包括:公安機關、國家安全機關偵查終結後人民檢察院決定受理的,人民檢察院審查或者偵查終結後人民法院決定受理的,以及人民檢察院退...
-
網絡誹謗罪該如何調查
律師解析:(1)截圖留作證據;(2)申請人民法院從網站後臺調取、侮辱言語的;(3)對於取證有困難的可以要求公安機關提供協助。誹謗罪屬於告訴才處理的案件,在取證和告訴的過程中有任何具體問題。(4)可以通過截圖、翻拍等方式自行取證。法律依據:《刑法》第二百四十六條以暴力或者...