信用卡詐騙及惡意透支該如何認定
在構成信用卡詐騙罪當中,有一種比較常見的情形,就是行爲人在使用信用卡的過程中存在惡意透支的情況,此時經過銀行方面的催收,仍舊不償還信用卡欠款,並且實際惡意透支數額達到了5000元的,則此時就會被認定爲犯罪。那其中信用卡詐騙及惡意透支該怎麼認定纔好?本站小編將在下文中爲你做詳細解答。
照《刑法》第196條的規定,所謂“惡意透支”是指持卡人以非法佔有爲目的,超過規定限額或規定期限透支,並且經發卡銀行催收後仍拒不歸還的行爲。而兩高《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規定,是指持卡人以非法佔有爲目的,超過規定限額或者規定期限透支,並且經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍不歸還的行爲。
一、“惡意”,必須是有非法佔有的主觀故意。
要區別於有合理因素不能歸還的情形。如果行爲人在實施透支行爲的當時,並不具有非法佔有透支款項的主觀故意,因而不能歸還的情況,仍然屬於民事調整的範圍。
二、對於“透支”數額的認識。
1、絕對數額基點:刑法信用詐騙罪規定,只有“透支”在5000元以上,纔是信用卡詐騙罪所要評價的行爲。
2、“超額”概念又具有相對性,“超額透支”的多少應該是相對於持卡人本人的收入、資產而言的。持卡人的收入、資產較多,“超額”的標準就高;反之,“超額”的標準就低。同樣透支5萬元,對於收入較低的打工者來說就是超額透支,而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入較高或者自身資產較多,其透支額度較高也是正常的。
3、區分的關鍵在於將“超額”的絕對性和相對性結合起來,在“超額透支”5000元以上的前提下,根據持卡人個人收入、資產狀況來判斷是否是惡意透支型信用卡詐騙罪的“超額透支”。這樣既保證了法律規定的適用,又能根據個人的不同情況進行具體區分。
法律中規定的信用卡詐騙罪中的具體表現形式有四種,而惡意透支信用卡的行爲,可以說就是其中最常見的,也是普通公民最容易構成的,當然即使有惡意透支的行爲,如果實際的數額沒有達到或者經過銀行催收之後歸還欠款的話,也是不能認定構成犯罪。對信用卡詐騙及惡意透支的認定,上文已經給出了答案,希望可以爲你提供一些幫助。
-
作僞證罪的立案標準是什麼?
僞證罪作爲一個歷史悠遠的罪名,是當前世界各國刑法中都有規定的一個罪名,我國刑法當然也不例外。同時,作爲我國刑法規定的妨害司法罪中的一種,僞證行爲在司法實踐中多有發生。那麼,到底什麼是作僞證罪,而作僞證罪的處罰又是怎樣的呢?請一起在下文中進行了解吧。一、...
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】僞造、擅自制造或者出售僞造、擅自制...
-
如何確定構成對非國家工作人員行賄罪
一、如何確定構成對非國家工作人員行賄罪非國家工作人員行賄罪構成要件有:1、本罪侵犯了複雜的客體,即國家公司、企業的正常管理秩序和市場競爭秩序;2、本罪客觀上表現爲謀取不正當利益,給予公司和企業工作人員大量財產;3、本罪的主體是經營者,即從事商品經營、營...
-
非法經營會構成犯罪嗎
非法經營是否構成違反刑法的行爲,需要看具體的情況。法律依據:《刑法》第225條非法經營罪違反國家規定,有下列非法經營行爲之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處...