防衛過當有重大損害需要怎樣處理
一、防衛過當有重大損害需要怎樣處理
對防衛過當的犯罪人,在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款,依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看,對防衛過當致人重傷或者死亡,構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的,分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件,可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的,分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的,可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰,應當免除處罰。
二、防衛過當在法律上能減刑嗎
1、按刑法規定當事人在實施了防衛過當後受處罰時“應當減輕或者免除處罰”。一般應當綜合考慮防衛的具體目的、過當的程度、罪過形式以及防衛行爲所保護權益的性質等各個方面的因素。
2、防衛過當在法律上能減刑。
三、防衛過當適用的特殊原則
(一)總的原則要有利於提倡公民同違法犯罪行爲作鬥爭,對防衛過當行爲不能苛求,因爲他是在被迫的行爲下產生的。在突如其來的侵襲下,被害者通常無法從容地分析判斷防衛手段是否適當,防衛人處境一般來說較危險,思想緊張,防衛強度和手段往往不能由防衛人任意選擇,再加之防衛的目的是爲了保護國家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則,刑法規定對防衛過當者應當減輕或者免除處罰,即從寬處罰,有着公正和公利的價值根基,從公正角度看,從寬處罰是由防衛過當行爲的本質所決定的。防衛過當的本質是較輕的社會危害性。
與正當防衛相比,防衛過當具有社會危害性,不可不罰;但是與純粹的犯罪相比,防衛過當的社會危害性屬於較輕,防衛過當人無明顯的主觀惡性,罪過程度相對較淺,且客觀上造成的損害是針對不法侵害人,而不法侵害人本身即有過錯,因此對防衛過當人不可重罰,另外,從功利角度看,刑法規定正當防衛的目的,是鼓勵公民反擊和制止不法侵害,而反擊和制止不法侵害難免會出現過當,如果從嚴處罰防衛過當者,無異於束縛公民的手腳,鼓勵犯罪,相反,從寬處罰極有利於正當防衛目的的實現。
(三)十八週歲以下防衛過當者雙重減免原則,十八週歲以下防衛過當者,是特殊防衛過當主體。一般來說,十八週歲以下者身心發育尚未完全成熟,對不法侵害和周圍環境的辨別能力,對自己意志和行爲的控制能力相對較弱,而且其主觀惡性較淺。
因此對他們應採取雙重減免原則,對他們進行處罰時,應該兼顧《刑法》第十七條和第二十條的規定,在應當減輕和免除的基礎上,更加從寬,若是應當免除處罰的,就毫不猶豫的予以免除處罰,若是須減輕處罰的,此時則應當免除處罰,或者施以最輕的刑種和刑罰幅度。
(四)一般性和特殊性相結合的原則,在決定防衛人的刑事責任時,必須堅持一般性和特殊性相結合的原則,即必須首先查明不法侵害是否屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪,如果不屬於,防衛行爲明顯超過必要限度超成重大損害的,就要負刑事責任,這是堅持一般性原則;如果屬於,即使造成不法侵害人死亡,防衛人也不承擔刑事責任,也根本談不讓防衛過當問題,這是堅持特殊性原則。刑法第二十條第三款無限防衛原則僅是第二款規定的例外情況,二者是特殊和一般的關係,不能因爲新刑法有了第三款規定就否認防衛過當者的刑事責任原則。
-
提供僞造的出入境證件罪的犯罪構成要件具體有哪些
一、提供僞造的出入境證件罪的犯罪構成要件具體有哪些提供僞造的出入境證件罪的犯罪構成要件具體如下:1、客體要件本罪侵犯的客體是國家對國(邊)境的正常管理秩序。本罪的犯罪對象爲僞造、變造的出入境證件。出入境證件包括准許出境和入境的護照、簽證等。僞造...
-
拒絕辯護的法條在哪些情況下適用?
一、拒絕辯護的法條在哪些情況下適用?拒絕辯護適用的情況有:被告人堅持自己行使辯護權,拒絕人民法院指定的辯護人爲其辯護的。被告人如果屬於盲、聾、啞人或者限制行爲能力人、開庭審理時不滿18週歲的未成年人以及可能被判處死刑的人,拒絕人民法院指定的辯護人爲...
-
詐騙罪1萬三千元需判幾年?
一、詐騙罪1萬三千元需判幾年?詐騙一萬多應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上應當分別認定爲刑法規定的“數額較大”,詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。有立功...
-
刑事附帶民事死亡賠償金是否支持?
一、刑事附帶民事死亡賠償金是否支持刑事附帶民事訴訟中不會支持死亡賠償金,根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的規定,因爲刑事犯罪行爲造成他人死亡的,賠償喪葬費等費用,但是不包括死亡賠償金。對附帶民事訴訟作出判決,應當根據犯罪行...