【走私罪】走私數量辯護成功,扣減犯罪數量20餘噸獲輕判
案情簡介
天津市人民檢察院某分院指控,某公司經理被告人L某、業務員K某明知上述物品爲禁止進口的固體廢物,接受P某的委託,並指使他人制作虛假單據以僞造品名方式進行報關,進口上述已發生交聯的硫化橡膠兩票,共計約100噸。
辦案思路及心得
經過深入研究案件卷宗及相關法律,多次會見當事人, 李常永律師制定如下辯護方案:
一、據以定案的《鑑別報告》、電子數據等關鍵證據存在若干重大瑕疵,請人民法院予以充分考慮,並在對各被告人量刑時留有餘地。具體表現在:《鑑別報告》不能保證樣品信息的真實性。《鑑別報告》不能保證鑑定對象與送檢樣品的一致性。《鑑別報告》沒有關於檢材保管、提取、送檢環節的筆錄和清單。《鑑別報告》未註明檢材送檢環節的責任人。《鑑別報告》未註明誰是“鑑定人”,未附有證明“鑑定人”具備法定資質的證明文件。
二、《起訴書》關於L某走私固體廢物的數量認定有誤,證據不足以證明涉案的第一批25噸貨物屬於“禁止進口的固體廢物”,該25噸貨物不應計入走私數量。
三、作爲單位犯罪,L某所在的公司起到的是次要和輔助作用,屬從犯;在單位犯罪內部,L某起到的亦是次要作用。四、L某的其他量刑情節:坦白;主觀惡性不是很深,社會危害性不是很大;L某系當庭自願認罪的被告人,悔罪態度好;初犯、偶犯,此前沒有違法、犯罪記錄,平時表現一貫良好。
裁判結果
在庭審中,被告人L某的辯護人提出,據以定案的鑑別報告存在瑕疵,不能保證樣品信息真實性,送檢樣品與鑑定對象的一致性,未標明鑑定人並附鑑定人法定資質的證明等,提請法庭予以充分考慮。……
鑑別報告在形式上確實存在一些瑕疵,偵查機關就檢材的提取等問題出具了相應的說明予以補正。關於走私固體廢物的數量問題,L某的辯護人提出,起訴書指控的第一票25噸是固體廢物的證據不足,不應計入走私固體廢物的數量。……
經查,本案爭議的第一票25噸貨物在通關後由P某銷往河北省,該批貨物沒有被查獲。……
在證據鏈條不完整的情況下,尚不能認定第一票貨物屬於固體廢物。辯護人的辯護意見可與採納。對公訴機關指控的走私固體廢物的重量變更爲73噸。被告人L某犯走私廢物罪,判處有期徒刑六年(在共同犯罪中排列順序靠前,但最終判決結果爲共同犯罪中最輕)。
-
盜墓未遂判多少年
有一些碌碌無爲的人,沒有什麼技能,沒辦法在這個社會上生存,就想靠着盜墓爲生,也不排除某些人是在別人的慫恿下,想要發一筆橫財,所以參與了盜墓。那麼盜墓的罪多大,要判多少年呢?盜墓量刑是要看當事人的情況是否已經構成了犯罪,然後還要綜合考慮下罪犯的動機、主觀上是否...
-
有償拼車行爲是否構成非法營運
家住某市A區的林某在B區工作,兩個區相差較遠,開車也要一個多小時,上下班頗爲不便。通過拼車網,林某認識了公司附近一個做生意的小老闆蔡某,蔡某經常因爲進貨出貨的原因每天往返於A區和B區,時間上也和林某差不多。於是,林某和公司的另外兩個同事就和他約好了上下班一起...
-
某農行副主任挪用公款的案例
2005年,被告人劉某利用身爲縣農業銀行某營業所副主任兼信貸員的職務之便,將貸款戶陳某、王某、王某某等13人分別歸還的發放扶貧貸款(每人均不超過5000元),共計5.57萬元截留不入帳,挪用於爲曾某在該市文清路所經營的某品牌皮鞋店資金週轉。被告人劉某並且在偵查期間...
-
製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪案例
製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪案例分析被告人楊守成,男,一九七○年九月十一日生,漢族,農民,初中肄業,住本縣城關鎮北關村六組,因涉嫌組織播放淫穢音像製品罪於一九九八年三月十二日被鎮平縣公安局刑事拘留,同年三月二十五日被取保候審,現在家。鎮平縣人民...