法律規定解回再審還用逮捕嗎?
一、法律規定解回再審還用逮捕嗎?
法律規定解回再審還用逮捕。司法實踐中,因發現漏罪、犯新罪或者按照審判監督程序重新審判等事由對已判決罪犯再次啓動刑事訴訟程序時,將在押犯從服刑場所解回羈押場所,習慣上稱之爲解回再審(或解回再偵)。
目前,刑事訴訟法對解回再審沒有規定,操作程序和處理權限主要依據部門或地方的規定,而立法法明確規定限制人身自由的強制措施和訴訟制度只能由法律規定。所以,修改刑事訴訟法時有必要將解回再審的法律性質,被解回再審的人員的法律身份、權利義務,解回再審的啓動、執行、法律後果和救濟渠道等,予以明確規定。
二、解回再審屬於什麼強制措施
1、非經法定事由、法定程序不得啓動解回再審。解回再審的啓動事由必須是因服刑人員本人所涉嫌的犯罪,需要偵查、審查起訴或者審判。所以,法律規定的發現漏罪、犯新罪或者按照審判監督程序重新審判等,都應當成爲法定的事由。但是,因案件調查審理的便捷,包括同案犯的審理,都不得啓動解回再審。
解回再審的啓動必須是服刑罪犯涉嫌犯罪的訴訟程序已經啓動,即偵查機關已經立案,檢察院已經抗訴或者法院已經決定再審。所以,執行解回再審時,必須憑相應的偵查機關的立案決定書、檢察院的抗訴書或者法院的再審決定書,以及相應的押解文書。
2、解回再審人員權利由啓動解回再審的事由決定。解回再審是服刑方式還是強制措施,被解回再審人員是服刑犯還是犯罪嫌疑人(或被告人,下同)視不同情況確定。發現漏罪或者犯新罪的情況下,解回再審兼具服刑方式和強制措施的性質,被解回再審人員兼具服刑罪犯和犯罪嫌疑人的雙重身份;在啓動再審的情況下,解回再審應當視爲一種強制措施,被解回再審人員僅具犯罪嫌疑人的身份。
無論是上述何種情況,被解回再審人員都具備犯罪嫌疑人的身份,所以應當獲得刑事訴訟法規定的委託律師和辯護人、申請回避等犯罪嫌疑人所享有的訴訟權利,但是對監獄法規定的通信、會見等權利應當暫停其行使。在發現漏罪或者犯新罪的情況下,如已減刑不應因解回再審而受影響,但是應當暫停申請假釋和取保候審權利的行使;在重新審判的情況下,被解回再審人員應當享有申請取保候審的權利,原判決的減刑和假釋應當暫停行使。
3、再審時刑期已滿如何處理由啓動再審事由決定。解回再審後,刑事訴訟法關於司法機關的辦案期限,各司法機關仍須嚴格執行,不得因爲已經是服刑罪犯而超期辦案。
在我們的日常生活當中,可能很多人對逮捕並不是特別的瞭解,也有一些是屬於發現新的犯罪行爲,還有就是再審的這種狀況,那麼此時是需要將在押犯送往看守所。這樣的話才能夠對此進行再次的處理。
-
異地傳喚的相關規定
律師解析:異地傳喚可以傳喚犯罪嫌疑人到所在市、縣內指定地點或者到他的住處進行訊問,但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。依據我國相關法律的規定,公安機關對於犯罪嫌疑人是不能異地傳喚的,只能傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處...
-
過失致人死亡罪被刑事拘留一定會判刑嗎
律師解析:刑事拘留後不一定會判刑,一般會根據以下情況進行處理:1、刑事拘留後經過偵查如果有充分證據證明犯罪事實,移交檢察院後檢察院提起公訴後法院判決追究刑事責任的,會被判刑;2、反之沒有構成犯罪,或者具有法定不追究刑事責任情形的,則不會被判刑。法律依據:《刑事...
-
公安機關傳喚的程序是怎樣規定的
律師解析:根據我國相關的法律法規規定,需要傳喚違法嫌疑人接受調查的:1、經公安派出所、縣級以上公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關負責人批准;2、使用傳喚證傳喚。構成刑事犯罪的,要依據觸犯的罪名,根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度等因...
-
詐騙罪可以追究什麼刑事責任?
律師解析:1、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;2、數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。法律依據:《中華人...