集資詐騙罪受害者應對實害擔責嗎?
集資詐騙的情況最近幾年在我國發生的數量呈不斷增長趨勢,一部分原因是經濟的發展使得集資更爲簡單,還有一部分原因則是受害民衆缺乏相關的防範意識,容易在利益的誘惑下上當受騙。那麼,集資詐騙罪受害者應對實害結果擔責嗎?下面由本站來給您解答。
自陷風險的受害者,應對實害結果擔責嗎?
其實,與普通詐騙罪受害者相比,集資詐騙罪受害者,其對自陷風險所應承受的責任更大,亦更不應受到《刑法》的特別保護。因爲集資詐騙犯罪過程中,受害者與集資人之間的資金交易行爲一般都有借條爲憑證,或簽訂了借款協議,有些甚至用其他財產作抵押,以擔保借貸行爲安全。從法律上看,他們雙方的資金交易行爲所確定的是民事債權債務關係,將之納入《刑法》調整範圍,其正當性不無疑問,此其一。
其二,受害者將大筆資金借貸給集資人,且不同時間多次借貸較爲普遍,爲的是謀取高額的、爲相關法律所禁止的利率回報,實質上是以借貸的方式進行投資和投機,只不過是依賴集資人的間接投資而已。如此定性就足以證明,所謂集資人具有非法佔有之目的,實乃從投資失敗、無力還貸之結果,推導主觀原因,與客觀事實毫無關聯。這種以高利借貸面目出現的投資與投機之所以屢禁不止,長期盛行於民間,一個重要原因當然是,有失敗的風險,但更有成功的案例。
試想,如果每位出資者即受害者最後都無一例外地全盤皆輸,此等高利借貸式投資,怎麼會在民間社會長盛不衰呢?然而,對借貸式的投資成功,執法者就不聞不問——至今尚無投資成功而集資人被追究刑事責任之先例。可一旦投資失敗,執法者就拿集資人是問。請問執法者豈能如此成王敗寇?出資者藉助集資人投資成功,可以盈利千千萬萬;一旦投資失敗,則有刑事執法爲其追繳本金,從某種程度上講,出資者即受害者始終坐收高額回報之利,而無須承擔任何風險,這顯然違背金融投資市場中風險與回報對等的法則。如此一來,集資詐騙罪不但不能有效規範和治理民間高利借貸,而且分明是在鼓勵民衆進入此等不必承擔任何風險的投資(投機)領域。集資詐騙罪的出臺,絲毫未抑制民間高利借貸之高發態勢,就是最好的明證。
高利借貸的受害者對借貸行爲存在風險無疑有清晰的認知。畢竟,身邊那些高利借貸最後血本難歸的鮮活事例時刻在提醒他們,高利借貸有風險,資金出手要謹慎。大多數借貸人都把借貸的資金用於投資經營,將借貸資金用於被刑事法律所禁止的行爲的情況屬少數之例外。不寧唯是,被借貸人即受害者在認識到風險之後,還可以立即向借貸人抽回資金,以消除風險。但現實情況是,受害者在嚐到高利借貸的“甜頭”後,往往向集資人追加出資,全然不顧出資越多風險越大的投資(投機)常識。受害者放貸的目的,在於牟取高額回報,而最終能否獲得高資金回報率,完全取決於集資人的投資成敗與經營好壞。在某種程度上,集資人的投資與經營可以被理解爲是“幫助”受害者實現資金高回報率。但所有投資和經營都存在失敗的可能性,本金都可能打水漂,更遑論高回報率,這往往不是集資人所能單方面決定的。
集資詐騙罪的受害者在一定程度上都是爲了牟取更大的利益,而這種方式並非法律所支持的。所以從某個角度來說,因集資詐騙而損失經濟的受害者,也是在自食惡果,由於一時對利益的鬼迷心竅,而選擇不正當賺錢途徑。所以集資詐騙罪受害者應該爲自己的行爲承擔責任。更多相關問題請諮詢本站。
-
最新騙取金融票證罪懲罰標準會如何樣的
律師解答:三種情形。律師解析:騙取金融票證罪的量刑有三種情形:1、犯此罪處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;2、給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;3、單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並...
-
詐騙罪家人會受影響嗎
律師解答:不會。律師解析:詐騙犯不會連累家人的財產,犯罪是個人行爲,不會連累其親屬。詐騙罪是指以非法佔有爲目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行爲。詐騙犯罪的主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力的自然人均構成本罪的犯...
-
投資被騙了資金還能不能要回來
律師解析:如果達到立案標準警方立案調查了,則能夠追回來;犯罪沒有立案的,則追回的可能性較小。如果達到立案標準警方立案調查了,則能夠追回來;犯罪沒有立案的,則追回的可能性較小。詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或...
-
集資詐騙罪可以假釋嗎?
律師解析:犯集資詐騙罪,滿足假釋的適用條件,認真遵守監規,接受教育改造,確有悔改表現,沒有再犯罪的危險的,可以假釋。一、不可以假釋的情形有:1、對累犯不得假釋。2、因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以...