國家賠償法性質具體是什麼

國家賠償法性質具體是什麼

1.代位責任說

該觀點認爲，國家賠償是公務員的侵權行爲造成損害，由國家代爲承擔賠償責任。就是說，國家承擔的責任並不是自己本身的責任，而是代公務員承擔責任。從理論上講，公務員就其侵權行爲所造成的損害應由公務員自己承擔責任，但因公務員財力有限，爲確保受害人能夠得到實際賠償，改由國家代替公務員對受害人承擔賠償責任。

2.自己責任說

該觀點認爲，無論公務員有無主觀過錯，只要損害發生在國家權力運作過程中，由違法行爲所引起，國家都要負賠償責任。該學說認爲，國家授予公務員執行公務的權限，本身就包涵着被公務員違法執行的可能。也就是說，權限本身已具有危險，所以國家自己應當負擔危險責任，而與工作人員個人是否對此加害行爲有無故意或過失以及應否負責無關。

3.合併責任說

該說認爲，國家賠償責任的性質不能一概而論，應視公務員是否具有公務機關的身份而定。如果公務員具有公務機關的身份，則因其侵權行爲所造成的損害，國家所承擔的賠償責任屬自己責任;如果公務員不具有公務機關的身份，僅具有受僱人的身份，則其侵權行爲所造成的損害國家所承擔的賠償責任，系代位責任……也就是說，具有公務機關身份的公務員所爲的侵權行爲，可視爲國家自身的行爲，國家自應就其侵權行爲承擔自己的責任，反之，公務員若僅居於受僱人地位而不具有公務機關的身份，則其侵權行爲不能視爲國家的，故國家所應負的賠償責任，僅爲代位責任。兩者依具體情形，擇一適用。

4.中間責任說

該說認爲，公務員的侵權行爲被認定爲公務機關的侵權行爲時，國家對公務員的侵權行爲所造成的損害承擔責任，是自己責任。如果公務員在實施侵權行爲。塒，主觀上具有故意或重大過失，則該行爲便失去了公務機關行爲的性質，僅爲該公務員個人的行爲。國家本不應該對這種行爲所造成的損害承擔責任，只是爲了保護受害人的權益而承擔賠償責任，這種責任系代位責任。

國家賠償是因爲國家的機關單位或者是國家機關單位人員，侵犯了個人的合法權益，國家用別的方式進行彌補，國家賠償是有一定的補償性，申請國家賠償是需要一定的條件，滿足條件走流程就可以，不滿足條件，那麼是國家行政機關也是不受理的。