法律對於“動物園動物致人損害”的直接規定是什麼?
發生於今年7月23日的北京八達嶺野生動物園老虎咬人致1死1傷事件近日再度成爲了輿論關注的熱點:被咬受傷的女遊客首度發聲接受記者的採訪。
而據其父親介紹,目前其正在就賠償事宜與動物園方面展開協商,雙方分歧較大。
據此,新浪新聞中心公佈的民調顯示,高達8成以上的網友認爲女遊客索賠250萬元“不合理”、對其母親被咬死其應當自行擔責、動物園不應該取消猛獸區自駕遊等等。
關於上述“民意”,筆者不做任何評價。
這裏僅就此次事件所涉及的幾個法律問題略做介紹。
其一,遊客在入園時簽訂的所謂“六嚴禁告知單”效力如何?
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
據此,該告知單隻能作爲園方履行了對遊客的安全提示義務的證據,卻不能爲園方完全免除責任。
很多網友在討論此案時都在強調女遊客在告知單上籤了字,被老虎咬了就應自行擔責,這一推論在邏輯上是不成立的。
其二,法律對於此類案件的直接規定是什麼?
根據《民法典》的規定,動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。
在本案中,動物園反覆強調自己“沒有責任”,依據的就是這條。
需要指出的是,目前政府出具的調查結論,在法庭上僅僅是被告動物園一方用以證明自己“沒有責任”的證據,而並不直接意味着動物園就完全不負責任了。
究竟負不負責任,不是政府部門的調查結論能最終確定的事,而只有法院能夠通過審判程序加以確認。
目前該案的後續處理事宜仍在協商溝通之中,不能簡單地認爲動物園已經“一毛錢責任沒有”、“賠償是出於人道主義”。
其三,關於媒體的輿論導向,“索賠250萬元合理麼”之問題,本身就不合理。
事件至此,女遊客一方客觀上因遊園遭受了人身損害,向園方索賠是其依法享有的權利,任何人無權剝奪。
至於對其索賠的評價,只能由法院通過法定程序來進行,其他任何人,包括政府部門的評價,都是不算數的,這就叫法治社會。
因此,其索賠252萬元這一行爲,本身談不上合理不合理,要談也只能是能不能獲得法律支持的問題。
網絡媒體發起的這一民調,在問題設置上無疑存在不夠嚴謹、準確之處,從輿論導向上來說也有對此案進行“輿論審判”之嫌疑,實在不是值得提倡的做法。
-
喝酒死人同桌人需要負法律責任嗎
一、喝酒死人同桌人需要負法律責任嗎1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒後未妥善照管等情形的,一般可以認爲存在侵權行爲且有過錯,應當承擔侵權責任;2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權行爲,或者對損害結果的發生沒有過錯,或者損害結果的...
-
高空拋物抓到了怎麼處理,相關法律規定
一、高空拋物抓到了怎麼處理高空拋物者被抓到後,交由公安機關處理,如果構成犯罪的追究刑事責任,不構成犯罪的,給予治安處罰。造成損害的,受害人可以主張賠償。二、相關法律規定《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條從建築物或者其他高空拋擲物品,情節嚴重的,處...
-
損害個人財產和解了會拘留嗎,財產損害賠償範圍
一、損害個人財產和解了會拘留嗎損害個人財產違反治安管理的,雙方不能達成和解的情況下,對損害人有可能給予行政拘留。《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行爲,情節較輕的,公安機關可以調解處理。...
-
人身損害賠償休養有誤工費嗎
一、人身損害賠償休養有誤工費嗎人身損害賠償休養期間是有誤工費的,但是應當按其實際損害程度、恢復狀況並參照法醫鑑定或者治療醫院出具的證明等來認定休養的日期,受害人因傷致殘持續誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。根據《最高人民法院關於審理人身損害...