高空墜物共同侵權的規定是怎麼樣的?
高空拋物在現實生活中,其實還是比較常見的,而且一般都是發生在一些高層的建築物下面或者是附近,對於高空墜物,這樣的行爲,一般都會導致很嚴重的後果,因爲一個物體,在那麼高的地方砸下來,重量會增加好多倍。那麼高空墜物共同侵權的規定是怎麼樣的?
一、高空墜物共同侵權
高空拋擲物致人損害:是指物件從高空拋出致人損害,但不能確定真正的行爲人。
由於高空拋擲物致害發生在高層建築物的場合,因此高空拋擲物致害責任主要指,發生高空拋擲物致害行爲,由建築物的所有人或者居住人承擔的責任。
共同危險行爲與高空拋擲物致人損害行爲的相同點在於:無法確定誰是真正的加害人。
二、二者的區分也十分明顯:
1、共同危險行爲是數人共同實施危險行爲,而高空拋擲物致人損害則只有一人實施侵權行爲,但該人混雜在一定範圍內,無法確認究竟是誰實施了侵權行爲。
2、共同危險行爲是因果關係的推定,而高空拋擲物致害是行爲的推定。
3、共同危險行爲人承擔連帶責任,而高空拋擲物致害人承擔的責任具有多樣性。
對於高空拋物害行爲我國現行立法沒有明確規定,學者觀點不一,司法判決不同。
第1種觀點認爲,高空拋物致害,若不能確定致害人,則由有可能拋擲物品的全體成員按照公平原則適當分擔責任。
第2種觀點則認爲,高空拋擲物責任屬於建築物責任,若不能確定具體的侵權人,由該建築物的全體使用人承擔連帶責任。
第3種觀點主張應當區分高層建築物來決定高空拋擲物責任的性質,若該建築物非供不特定人進出 ,則由住戶或使用人集體承擔賠償責任,除非證明沒有實施加害行爲;若該建築物供不特定人進出,則要求建築物的使用人共同承擔責任就不符合公平原則。
第4種觀點認爲,由所有的責任主體一起分擔對受害人的賠償責任較爲適當,各責任主體承擔按份責任,而非連帶責任。
4、共同危險行爲人若想免責,必須證誰是真正的加害人,若只證明因果關係不存在,不能免責。但高空拋擲物致害責任人若想免責,可以通過不文明因果關係不存在免責,也可以通過不文明加害行爲不存在免責,不需證明誰是真正加害人。
除共同侵權行爲,共同危險行爲行爲人承擔連帶責任外,《人身損害賠償司法解釋》在第九條、第十一條以及條十三條分別規定了存在故意或者重大過失致人損害的僱員與僱主的連帶責任、發包人、分包人與僱主的連帶責任以及存在故意或重大過失致人損害的義務幫工人與被幫工人的連帶責任。
高空墜物共同侵權,因爲高空墜物是很難認定具體是誰實施了這個行爲的,但是確實因爲這個行爲導致受害者,人身權益受到了侵害,所以一般這個現象,就應該按照無過錯的責任認定原則來歸責。就是能夠證明自己無過錯的,就可以不用承擔責任。
-
高空墜落物的賠償責任的規定是什麼?
抵押貸款">抵押貸款房屋抵押">房屋抵押個人住房抵押貸款">個人住房抵押貸款汽車抵押">汽車抵押抵押合同">抵押合同二手房抵押貸款">二手房抵押貸款墜落物對於人體的傷害十分嚴重,經過科學家的證明發現,如果是從高空墜落下來的物品砸傷人的話,那麼很有可能導...
-
鄰居高空墜物應由誰承擔責任
高空墜物在小區內是非常常見的行爲,但是由於高空墜物往往很難找到實際的侵權人,因此一旦因爲高空墜物受到侵害,受害者是很難得到救濟的,因此很多人就想要知道鄰居高空墜物應由誰承擔責任呢?其實如果鄰居高空墜物,要想證明自身與其無關,就要承擔舉證責任,證明自己不是...
-
高空墜物下的共同侵權怎樣認定?
一、高空墜物下的共同侵權怎樣認定?高空墜物下的共同侵權的認定方式爲:所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償;如果能夠舉證或者有證人能夠證明雙方均有過錯的,會...
-
物業公司對高空拋物該怎麼處理
律師解析:物業公司對高空拋物處理如下:物業公司應當及時檢查墜物信息、覈查墜物造成的影響,必要時可以選擇報警處理。高空拋物造成他人損害難以確定具體侵權人的由可能加害的建築物使用人給予補償,所涉事樓層住戶均需承擔連帶補償責任。法律依據:《民法典》第一千二...