飲酒後出事,同桌者要擔責嗎?
醉駕律師解答1.06W
律師解析:根據民法典的規定,飲酒後出事,多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
1、如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行爲,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對於損害後果的發生,勸酒人應當承擔相應的賠償責任。
2、在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔一定的責任。
因爲此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務,而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責。
同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現意外,也要承擔相應的責任。
3、如果未將醉酒人送回而發生類似“酒後跌傷”等情況,同飲人是否要承擔責任,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行爲時,此時同飲人負有一定的監護照顧義務。
如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現意外,根據有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條
行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行爲人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
1、如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行爲,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對於損害後果的發生,勸酒人應當承擔相應的賠償責任。
2、在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔一定的責任。
因爲此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務,而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責。
同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現意外,也要承擔相應的責任。
3、如果未將醉酒人送回而發生類似“酒後跌傷”等情況,同飲人是否要承擔責任,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行爲時,此時同飲人負有一定的監護照顧義務。
如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現意外,根據有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條
行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行爲人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
-
酒後駕駛逃逸緻人死亡該怎麼判
律師解答:處七年以上有期徒刑。律師解析:處七年以上有期徒刑。酒後駕車撞人後逃逸一般會處三年以上七年以下有期徒刑;如果因逃逸緻人死亡的,處七年以上有期徒刑。肇事逃逸是指行爲人在發生交通事故後,爲逃避法律追究而逃跑的行爲。對於交通肇事逃逸犯罪分子,原則上不...
-
醉酒駕駛逃逸撞死人如何量刑
律師解析:醉酒駕駛逃逸撞死人構成交通肇事罪,一般處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的,處七年以上有期徒刑。交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行爲。法律依據:《刑法》第一百三十三條違反交...
-
酒駕出事故是不是一定全責
【結論】:不是。【律師解析】:酒駕後發生交通事故,酒駕人不一定就負事故的全部責任。交警部門認定事故的責任,是依據造成事故的原因,而不是駕駛員是否酒駕。因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行爲對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔...
-
醉酒駕駛如何不進監牢
醉酒駕駛要依法追究刑事責任。想要不進監獄,只有符合暫予監外執行的條件,纔可以申請監外執行。對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監外執行:(一)有嚴重疾病需要保外就醫的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)生活不能自理,適用暫予監外執行不致...