民法典取消合同無效的情形嗎？

一、《民法典》取消合同無效的情形嗎？

因重大誤解訂立的合同;因顯失公平訂立的合同;因欺詐訂立的合同;因脅迫訂立的合同;因乘人之危訂立的合同。如果出現上面這幾種合同，是可以認定爲合同無效的。

1、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行爲人因對行爲的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行爲的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行爲。

2、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。

3、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行爲。

4、因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行爲。

5、因乘人之危訂立的合同。乘人之危，是指行爲人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受於其非常不利的條件的意思表示。

民事法律行爲無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行爲人因該行爲取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

二、合同無效的處理方式

1、返還財產應適用恢復原狀的原則。對於合同已經履行完畢，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業標準或約定標準可供利用的，該合同無效後處理就不應再適用返還原則，而應當折價返還。對於返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視爲不能返還財產，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。

而對於如標的物已經被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可採用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過錯一方繼續使用，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經濟損失。

2、對主體不適格等無效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效合同按有效合同的原則進行處理。主要原因在於主體資格的無效與合同履行後果的損失並無因果關係。

無效的或者被撤銷的民事法律行爲自始沒有法律約束力。所以無效合同是不受法律保護的，無效合同不具有法律約束力，當事人不需要取消無效合同。有時候一些合同因爲不恰當，就會被取消其有效性，所以這個時候最好就是提前瞭解清楚什麼情形下的合同是可以取消其有效性的。因爲這類合同如果不取消其有效性的話，很容易導致糾紛的發生。