風向已變,網絡銷售管制刀具,爲什麼可以不再認定爲非法利用信息網絡罪?
今天分享的乾貨或許能顛覆你之前的認知,尤其是最後講到的反轉時間點,建議收藏。
2015年刑法修正案(九)新增非法利用信息網絡罪,其中規定發佈有關製作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的,按照非法利用信息網絡罪定罪。
該罪名的出臺,對於打擊利用互聯網犯罪起了巨大作用。從字面理解,銷售管制物品,的確應當認定爲非法利用信息網絡罪,實踐中,也的確很多網絡銷售管制刀具的行爲被因此定罪。2019年10月25日,最高法甚至出臺指導案例認爲此種行爲構成犯罪。
而在該案例發佈前4天,即2019年10月21日,最高法、最高檢發佈《關於辦理非法利用信息網絡等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋於2019年11月1日生效。其中第七條規定,刑法第二百八十七條之一規定的“違法犯罪”,包括犯罪行爲和屬於刑法分則規定的行爲類型但尚未構成犯罪的違法行爲。這裏做個小插曲,刑法分則的內容就是具體的罪名及行爲。
好,請看重點!這裏的違法行爲指刑法分則有規定的行爲,而銷售管制刀具刑法分則有沒有規定呢???答案是肯定沒有!!!
該司法解釋出臺後,緊接着2019年10月27日,最高人民檢察院政策研究室發佈文章《關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》重點難點問題解讀,其中講到“實踐中,有觀點認爲,對違法犯罪應做廣義理解,對於利用信息網絡實施違反治安管理處罰法或者其他法律法規規定、刑法未作規定的行政違法行爲,也構成本罪。例如,對利用網絡買賣駕照分數、買賣仿真槍的違法行爲也可以本罪追究刑事責任。我們認爲,這種觀點和做法違反了罪刑法定原則,其實質是線下的違法行爲在線上實施就構成了犯罪,導致非法利用信息網絡罪呈現口袋罪傾向,反而不利於突出網絡犯罪的打擊重點,有必要作出限制,避免刑事打擊面不當擴大。”
最高檢出說明後,最高院也沒有閒着,2019年11月,時任最高人民法院研究室副主任的周佳海和該室法官喻海松在《人民司法(應用)》,2019年第31期中更加明確指出:對於刑法未規定、僅在治安管理處罰法或者其他法律法規規定的行政違法行爲,即使利用信息網絡實施,也不應當構成非法利用信息網絡罪。例如,對於買賣駕照計分的行爲,目前無法直接追究刑事責任;對於此類行爲,即使通過互聯網、通信羣組發佈相關信息的,也不構成非法利用信息網絡罪。
因此,如果是2019年11月1日之後仍然被按照非法利用信息網絡罪處以刑罰的,可以大膽嘗試申請再審。
-
我認購了電影份額,現在電影沒有上映想退款該怎麼處理,被騙損失能追回嗎
“做投資就是爲了賺錢”,這句話本沒有錯,但如果你拿這句話來粉飾自己的貪婪就不對了。優秀的投資者會明確自己的收益範圍,不會什麼錢都賺,當你爲了賺錢而無視一切風險時,也就脫離了投資的範疇而變身爲一個賭徒。【投資電影被騙的案例】前段時間我逛朋友圈時收到陌生...
-
將代持的房產過戶登記 抵押借款套現,拒不退還的 涉嫌侵佔罪
出名人擅自將代持的房產過戶登記、抵押借款套現,經借名人要求拒不退還的,存在被控侵佔犯罪的刑事風險!----陳某、蘇某(因借名買房引發)侵佔(自訴)案法律解析【要點提示】:出名人明知登記在名下的房產系代他人持有,未經他人同意擅自將房產過戶登記並進行抵押借款套現...
-
離婚時,如何證明夫妻已經分居2年?
離婚時,如何證明夫妻已經分居2年?雖然《婚姻法》第三十二條規定,因感情不和分居滿二年,法院應准予離婚。但婚姻案件糾紛案件當事人在離婚訴訟中,要以雙方已分居兩年以上爲由,實現離婚的目的就必須拿出證據來證實有分居兩年以上的事實存在。在實踐中,空口向法院陳述分...
-
花了68000買投顧服務不靠譜要怎麼退費,股民被騙交了投顧服務費怎麼要回錢
投資顧問有限公司是萬花叢中一點綠還是更高明的騙局?被騙的服務費還能追回嗎?高深騙局是怎樣一步一步誘導你成功入坑!網絡時代受傷的股民爲何被一次一次跌進深淵,無法自救?投顧被騙服務費受害者自述:我到現在都不明白,爲什麼像違規薦股這些公司還在逍遙法外。我交了整...