您好諮詢一下故意傷害罪的罪數

對於故意傷害罪的罪數區分，應當按照區分一罪與數罪的標準予以解決。所要注意的是，當傷害行爲屬於其他重罪的法定手段時，不得認定爲數罪，而應認定爲其他重罪。例如，行爲人爲了搶劫他人財物而傷害他人的，不管是否取得財物，均應認定爲搶劫罪，而不得認定爲故意傷害罪，也不得認定爲數罪。
行爲人連續傷害多人的，是認定爲連續犯以一罪論處，還是認定爲同種數罪，在認定爲同種數罪的情況下是否並罰，都是值得研究的問題。行爲人連續傷害多人的是否屬於連續犯，取決於連續犯的成立是否要求行爲人連續實施的行爲侵犯同一法益。如果僅要求連續實施的行爲侵犯同種法益，那麼，多名被害入的健康都屬於同種法益，連續傷害多人的也可以成立連續犯。如果要求連續實施的行爲侵犯同一法益，那麼，多名被害人的健康便不屬於同一法益。
將連續傷害多人的行爲認定爲同種數罪，面臨着應否並罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數罪的，原則上應以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應原則時，應當實行並罰。故意傷害罪雖然有3個幅度的法定刑，但不可能將同種數罪作爲法定刑升格的情節，如果按一罪論處，難以實現罪刑相適應。例如，即使行爲人3次造成3人輕傷並情節嚴重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數罪但不併罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；再如，即使行爲人3次造成3人重傷並情節嚴重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”的法定刑處罰。只有實行數罪併罰，才能做到罪刑相適應。這也反過來啓示人們，對於故意傷害罪，不能輕易承認連續犯。