戀愛期間的贈與財物能否撤銷?法院,返還部分款項
中國法院網訊(張春龍 張煥靜)談一場永不分手的戀愛,是當下年輕人對戀情的美好向往,但現實往往不遂人願。戀愛2年多的於先生和慕女士,也曾夢想共赴白頭,但最終卻對簿公堂。近日,河南省洛陽市中級人民法院維持了洛陽市澗西區人民法院一審判決,判決慕女士返還於先生50萬元。
1988年出生的於先生是一名網絡公司創始人,離異的他於2016年通過網絡,認識了同樣離異的慕女士。經過一段時間接觸和交往,二人感情日漸濃烈,2020年7月,在雙方親朋好友的見證下,於先生嚮慕女士求婚成功。然而“王子與公主的幸福生活”終歸是藏在童話故事裏,求婚成功後,幸福美滿的婚姻生活並未如願到來,2022年1月,於先生和慕女士因瑣事發生糾紛並分手。
於先生認爲,基於婚禮籌備、購置婚房婚車等事由,2020年12月至2022年1月期間,於先生通過微信、支付寶、銀行卡等多種方式,共嚮慕女士轉款近百萬元,金額巨大,單筆轉賬金額均已遠超普通戀愛關係的日常性消費,現雙方分開,已有的結婚計劃和承諾無法實現,慕女士應返還前述錢款。
慕女士認爲,雙方均爲完全民事行爲能力人,對自己的行爲有足夠認知,發生贈與行爲時均系雙方自願,錢款不應退還。且在共同生活期間,慕女士將於先生贈與的金錢,用於照顧於先生父母、孩子以及共同生活開支,現雙方關係破裂,於先生要求返還,有失誠實守信的基本道德。
法院審理認爲,戀愛期間男女互相給付未超過合理範圍的財物應認定爲一般贈與,該部分贈與一旦將財物交付,贈與合同即成立並生效,非因法定情形,贈與人不得撤銷贈與。結合雙方日常消費水平、交往期間的轉款記錄以及部分款項備註情況(“媳婦,辛苦了”“買套衣服穿”)等,對未超過雙方交往期間正常開支範疇的款項認定爲一般贈與,於先生要求返還,於法無據,法院不予支持。
對於金額較大,明顯超過雙方交往期間正常開支範疇的給付金額,是基於將來締結婚姻爲目的支付的款項,因該目的已無法實現,這部分款項屬於沒有合法依據取得的財產,接受轉賬的一方構成不當得利,利益所有權人請求返還的,不當得利者有義務返還。本案中,因雙方感情基礎喪失,締結婚姻目的已無法實現,於先生嚮慕女士轉賬的50萬元屬於不當得利,於先生要求返還該部分款項,慕女士應當返還。故作出前述判決。
-
夫妻一方借款,另一方做保證人,離婚後怎麼還債?
夫妻一方借款,另一方做保證人,離婚後怎麼還債?婚姻關係存續期間,夫妻一方借款,另一方以保證人名義在借條上簽字,該債務屬於夫妻共同債務嗎?雙方離婚後,該債務應該由誰來償還?下面通過一個案例進行了解。案情介紹:被告胡某、沈某於2011年8月5日結婚,於2016年2月24日離婚...
-
共享電動車剎車失靈致傷,大學生訴至法院索賠維權
來源:中國法院網|作者:劉丹共享電動車爲大家的日常出行提供了極大的便利,但是由於投放較爲分散且分佈範圍較廣,給車輛的日常維護造成困難,所以在日常使用的時候,難免遇到車輛受損甚至故障的情況。如果因爲車輛原因導致使用者受傷,應該怎樣判定賠償責任呢?近日,山東省濟...
-
女員工產假後被調崗降薪,法院會怎麼判?
來源:人民法院報生育政策的放開,對於想要多個孩子的家庭來說無疑是個福音。但職場女性懷孕或產假後可能面臨的不公平待遇,讓許多準媽媽望而卻步。最近,李女士就遇到了這樣的糟心事,其產假後迴歸公司,卻發現自己被調崗降薪,公司則認爲調崗是其合理行使用工自主權。法院...
-
小區內停車、廣告收益30多萬元歸誰?
中國法院網訊(潤萱徐燁)小區公共區域的停車場,投放在小區內的廣告……這些公共收益一直由物業服務公司收取,但是往往費用明細不清、去向不明,隨着人們法律意識的增強,這類爭議愈加激烈。近日,江蘇省鎮江市潤州區人民法院就審理了一起特殊的物業服務合同糾紛,鎮江某小區...