搭車出事故,能否減輕賠償責任
中國法院網訊(孔德翰 尹黎卉)在外聚會後,小王搭乘小劉駕駛的車輛回家,未料發生交通事故,經認定小劉負全責。由於雙方無法就賠償達成一致意見,小王遂將小劉訴至北京市海淀區人民法院。近期,經法院主持調解,小劉同意賠償小王相關損失並當庭履行完畢,小王撤回了起訴。
小王訴稱,其與小劉在外聚會後,搭乘小劉駕駛的車輛回家,途中小劉駕駛車輛與路沿碰撞,造成其受傷。事故經認定,小劉負全部責任。其因本次事故產生醫療費、營養費、誤工費、護理費、交通費、財產損失、護理用品費、後續治療費共計83015.14元。因小劉對本次事故負全部責任,故小劉應當對其合理損失承擔100%的賠償責任。
案件審理過程中,小劉表示系小王自主搭乘其駕駛車輛,其也出於好意同意小王搭乘,不料卻發生了交通事故,希望能減輕自己的賠償責任。
庭審中,法官覈對了雙方的證據,釋明瞭舉證責任及民法典關於好意同乘的相關規定,雙方當事人表示願意接受調解。小王表示小劉也是好心同意其搭乘車輛,因此同意降低小劉應承擔的責任比例。小劉表示雖然後續治療費尚未實際發生,但願意一次性解決本次糾紛。雙方最終達成了一致,當庭履行後小王撤回了起訴。
“好意同乘”俗稱搭便車,是指機動車駕駛人出於善意互助或友情幫助,無償邀請或允許他人搭乘自己所駕車輛的非營運行爲。這種不以盈利爲目的、好意施惠的情誼行爲,符合友善和諧的社會主義核心價值觀,值得提倡和鼓勵。民法典第一千二百一十七條規定:非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害,屬於該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規定明確了在發生交通事故後“好意同乘”的責任承擔,爲好意駕駛人適當減輕賠償責任提供了法律依據。
本案中,雖然本次事故經認定,小劉負全部責任,但小劉無償搭載小王系“好意同乘”行爲,且小劉在本次事故中並不存在故意或者重大過失,因此應當減輕小劉的賠償責任。
(文中人物均系化名)
-
房產律師——父親將房屋出售後將房款贈與子女,後反悔起訴返還案例
原告訴稱李某鵬向一審法院起訴請求:1.判令李某傑、秦某君向李某鵬返還本金956萬元;2.訴訟費由李某傑、秦某君承擔。李某鵬上訴請求:撤銷一審判決,改判李某傑、秦某君向李某鵬返還500萬元。事實與理由:一審法院關於李某鵬交給李某傑、秦某君所保管的1166萬元的剩餘款...
-
黃金首飾“免費換”是優惠酬賓還是銷售套路?
廣州花都區法院:首飾行對換購規則未盡告知義務退還顧客部分換購費來源:人民法院報|作者:鄭育婷林綺虹黃金價格漲漲跌跌,不少黃金首飾行也常推出“以舊換新”、“免費換”等促銷活動,廣州一首飾行承諾“買後隨時換購”,結果換購時卻要收取手續費。近日,廣東省廣州市花...
-
繼承的房屋上有債務,一名子女清償後,其他子女該不該還?
來源:中國法院網|作者:於潔張女士與張先生分別繼承了父母遺留的房屋一套。2016年,張女士欲出售其繼承的房屋,但在向買受人辦理產權過戶時,發現需先補交兩套房子的超標款共計33萬餘元,其中張先生繼承房屋的超標款爲21萬餘元。因聯繫張先生未果,張女士自行繳納了兩套房...
-
患病後因未“開胸”治療被保險公司拒賠
法院:保險條款排除了被保險人對治療方式的選擇權,認定無效來源:人民法院報|作者:郭燕陳巨瀾田一夫投保重大疾病保險後,患病住院治療,因爲沒有“開胸”手術,竟遭保險公司拒賠。近日,上海市松江區人民法院審結了一起人身保險合同糾紛案,判決保險公司償付被保險人41萬元。2...