販賣、運輸毒品罪的既遂標準以及共同犯罪
一、有關販賣毒品罪的既遂標準
有觀點認爲,沒有販賣毒品既遂的行爲即應認定爲未遂,因爲,從文義解釋爲販賣毒品行爲劃定的基本界限上看,只有賣出才能是既遂,將沒有賣出的行爲評價爲既遂,顯然超出了文義的可能射程。同時,一旦認定爲既遂,行爲人的“悔過”行爲便不能評價爲中止,不利於特殊預防。但在司法實踐中,有的案件模糊既未遂,這樣的方式或許並不能達到應有效果,因爲將沒有賣出的行爲認定爲既遂,會導致“出賣行爲”的性質不能界定,這種“既遂”後的行爲如果只能認定爲銷贓,那在該階段加入的共同犯罪主體也只能排除販賣毒品罪的適用,轉而認定爲持有型犯罪,實際上縮小了打擊範圍。筆者認爲,販賣毒品罪應以毒品實際轉移給買受者爲既遂標準,即“實際交付說”。首先,若只是爲販賣而購入毒品,只具有抽象危險,距離現實緊迫的法益侵害仍有距離,對該類行爲作爲預備犯處罰即可。其次,將實際交付毒品作爲既遂標準,與販賣本身的文義相符合,也與其他買賣型犯罪的評價相協調。最後,將爲販賣毒品而購入的行爲認定爲預備,將着手交易而未出手的認定爲未遂,將購入後基於本意放棄出售的認定爲中止,將實際轉移認定爲既遂,不僅使得販賣毒品罪的犯罪完成形態劃分清晰準確,而且有利於確定共犯人的行爲性質,也有利於鼓勵行爲人及時放棄犯罪這種特殊預防的需要。
二、關於運輸毒品罪的既遂標準
認定構成運輸毒品罪既遂應把握以下兩點:一是既未遂的認定應考慮運輸毒品罪最高刑爲死刑,則只有行爲人實際參與了運輸才能認定爲運輸毒品罪,單純匯款購買以及接送貨的行爲,不宜認定爲運輸;二是要考慮行爲是否達到刑法作爲既遂處罰的程度,即是否具有相應的實質違法性。故應該根據合理位移進行綜合考慮,即考慮運輸方式、時間、距離、目的以及毒品數量等因素。運輸毒品罪既遂的認定,只能是實質判斷,在沒有達到相應違法性時,應該否定既遂的認定。
三、有關共同運輸毒品的行爲
應根據因果共犯論來判斷是否成立運輸毒品罪的共犯,即行爲與法益侵害結果間的因果性判斷,只要行爲促進了結果的形成,則可以認定共犯的成立。因此,行爲人攜帶運輸毒品是否應對其他人運毒數量負責,取決於行爲人在運輸途中的行爲是否對整體法益侵害結果造成損害。這是一種客觀事實的判斷,即便行爲人各自體內獨自運輸,缺乏共同犯罪的意思聯絡,但如果一方暗中幫助逃避安檢或者爲其打掩護,這種片面的幫助也與另一方運輸毒品的結果之間具有客觀因果性,因而也應將他人的毒品數量算入行爲人的犯罪總量。
四、有關共同持有毒品的行爲定性
持有隻是一種控制、支配物品的狀態,通常無需積極作爲。但以下行爲應認定爲持有:將毒品放置在其他人處保管的,屬於共同持有;明知自己的住所或管理的場所內存在他人放置的毒品,因對場所的支配控制產生了對於危險源的監管義務,在這種情況下不作爲的,應該認定爲共同持有;一方購買毒品後相約共同注射吸食的,應構成共同持有。
-
祖母將房屋遺贈給孫子,因部分繼承人不認可能否起訴過戶
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告陳某文向本院提出訴訟請求:一、判令北京市豐臺區一號房屋歸原告所有,被告配合原告辦理房屋過戶手續。二、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告系...
-
房產合同律師——債務人將名下房屋贈與子女,債權人起訴撤銷案例
原告訴稱周某蘭向本院提出訴訟請求,要求判令:撤銷吳某霖與吳某傑對雲南省一、二號房屋的轉讓行爲,恢復登記至吳某霖名下。事實與理由:2016年被告吳某霖向周某蘭借款200萬元,到期還款日爲2018年,到期本金爲3675400元,利息爲1372695元。因吳某霖不履行還款責任,周某蘭遂...
-
河北省保定市清苑區律師事務所解析——老闆剋扣工資怎麼辦
首先用人單位無故拖欠工資、剋扣薪水(這裏的薪水包括績效工資、補貼、加班工資等)的行爲是違法的。我國《勞動法》第五十條明確規定,工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人,不得剋扣或者無故拖欠工資。那麼遇到老闆剋扣工資,作爲勞動者的我們在沒有籤勞動合同的情...
-
電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?
一、電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?電信詐騙卡主不知情不構成幫信罪,幫助信息網絡犯罪活動罪以行爲人明知他人利用信息網絡實施犯罪爲前提。經研究認爲,對幫助信息網絡犯罪活動罪主觀明知的認定,應當結合一般人的認知水平和行爲人的認知能力、相關行爲是否違反...