尋釁滋事罪中主犯與從犯的責任劃分是什麼樣的?
尋釁滋事有沒有主犯從犯的區分需要根據判決書確定。有些尋釁滋事案,人民法院不一定確定主犯、從犯。如果確定主犯、從犯的,在判決書中會明確註明。“涉嫌尋釁滋事案”是人民法院審理之前的案由,是不能出現“主犯”、“從犯”字樣的。只有法院判決書纔會出現“主犯”、“從犯”。
在具體司法實踐中,二者的區分可以從以下幾方面入手:
1、在事前共謀的共同犯罪中,首先提出犯意者通常爲主犯,隨聲附和、表示贊同者通常爲從犯。但這個標準並不是一成不變的,僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和,而在具體犯罪行爲實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬於主犯,而不構成從犯。
2、在事前共謀的共同犯罪中,策劃、指揮犯罪活動者通常爲主犯,被動接受任務、服從指揮者通常爲從犯。
3、從參加共同犯罪的頻率來看,多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常爲主犯,而首次參加共同犯罪或者參加次數少於其他犯罪分子的,以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常爲從犯。
4、從參加共同犯罪的強度來看,主犯的實行行爲通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練,而從犯的實行行爲強度通常較小,或者技巧不夠熟練。
5、從對犯罪結果的作用來看,主犯由於行爲強度大或者技巧熱練,通常對犯罪結果的作用較大,是造成犯罪結果的主要原囚;而從犯由於初次作案、行爲強度小,或者技巧不熟練,通常對造成犯罪結果只起很小的作用,甚至根本未起任何作用。
一般來說尋釁滋事基本上都是由多個人共同作出行爲才能夠導致最後嚴重結果的,但是法院在實際調查和判斷其主從犯的罪責時卻很少會直接區分,因爲尋釁滋事的行爲在當事人先前主觀做出決定的時候就應該是共謀而很少是主犯指使的。
尋釁滋事罪的行爲並不一定是個人實施的,也有可能是共同犯罪,一般主犯的主要犯罪的行爲人,從犯爲幫助主犯實施犯罪行爲的行爲人,此時需要注意的是,在定罪量刑的時候,法院區分主從犯對量刑是有重要的意義的。
-
事故責任無法認定的要怎麼辦
一、事故責任無法認定的要怎麼辦根據《道路交通事故處理辦法》的有關規定,如因當事人的行爲致使交通事故無法認定責任,就要根據當事人的行爲,對交通事故的責任進行推定。1、當事人逃逸或故意破壞、僞造現場、毀滅證據,使交通事故責任無法認定的,應當負事故的全部責...
-
機動車交通事故責任認定標準是怎樣的
一、機動車交通事故責任認定標準是怎樣的(一)全部責任和無責任一方當事人有下列情形之一造成交通事故的,該當事人應當負事故的全部責任,事故其他方當事人無責任:1、一方當事人故意造成道路交通事故的,負全部責任,他方無責任。2、因一方當事人的過錯導致道路交通事故...
-
交通事故責任認定後賠償標準是什麼樣的?
我們知道在處理交通事故過程中,交警的事故認定書上會認定責任的劃分。比如全部責任、主要責任、同等責任、次要責任、無責任,責任不同,賠償的標準也不同那麼交通事故責任認定後賠償標準是什麼樣的?賠償的比例究竟是多少?確定賠償比例時,要區別這兩種類型,一是機動車...
-
交通事故起訴主責方的流程是什麼?
一、交通事故起訴主責方的流程是什麼?1、向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀2、立案審查符合立案條件,通知當事人7日內交訴訟費,交費後予以立案不符合立案條件裁定不予受理裁定駁回起訴不服10日內向上級人民法院提出上訴。受理後法院5日內將起訴狀副本送達對方當事...