刑法修正案九關於微信謠言的新規定
隨著我國網際網路的快速普及,網路上言論的影響力也越來越大,這就為網路謠言尤其是微信謠言提供了便利條件。正是鑑於目前網路謠言的泛濫,國家在立法層面已經將這種行為明確規定為犯罪。同時,相關的司法解釋也已經出臺,使得微信謠言入罪更有可操作性。下面小編就為大家總結了刑法修正案九關於微信謠言的新規定。
一、刑法修正案九關於微信謠言的新規定
第二百九十一條之一增加一款,編造虛假的險情、疫情、災情、警情,在資訊網路或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假資訊,故意在資訊網路或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
二、立法背景
當前,諸如微博、微信、論壇等網路社交平臺上的虛假資訊屢見不鮮,其中不乏一些“貧困求捐款”、“幫忙找孩子”等看似傳遞正能量的文章,卻有可能暗藏詐騙電話。然而,網友跟風、盲目轉發則容易進一步擴大虛假資訊的傳播。此次修訂案出臺,“網路造謠”等行為要負刑事責任,這也是對“網際網路不是法外之地”的最好詮釋。
新浪微博社群管理中心運營經理尹雪賡表示,在以往因謠言獲刑的案件中,大多是“非法經營罪”“擾亂公共秩序罪”等罪名,並沒有專門針對網路傳播虛假資訊行為的法條。此次調整,既讓相關判決更有依據,也可以減少判決上的爭議。
中國消費者協會律師團律師胡鋼表示,如若在網路這種公共場合散佈虛假資訊,可能涉及多種罪名,包括即將生效的刑法修正案九,利用資訊網路散佈虛假警情等資訊,有可能承擔刑事責任,而不僅僅是行政責任或者簡單民事賠償責任。
三、學者評價
知名法學專家、杭州市律師協會副會長、浙江靖霖律師事務所首席合夥人徐宗新認為,新法明確了在網路上傳播4類不實資訊,造成嚴重後果所需要承擔的法律責任。這次刑九新法對網路造謠、傳謠行為設立了法律高壓線,給網路行為劃上了一道“硬槓”,使廣大網民對法律心存敬畏。
徐宗新說,在網路上傳播資訊有別於個人之間的談話或者在一般性公開場合發表的意見,網路面對的是億萬網民,一旦出現謠言,起到的惡劣影響是無法估計的。 “所以網友在釋出一條資訊前,一定要事先進行考證,即使在傳播前不知道資訊的真偽,一旦傳播後造成嚴重後果,也算是間接故意,也要承擔一定的法律責任。”
浙江工業大學客座教授胡瑞江則認為,此條的適用也應防止刑法濫用的情況。“此條有個兜底條款,便是嚴重擾亂社會秩序。也就是說,侵犯的客體是社會管理秩序,達到怎樣的情節屬於嚴重擾亂,怎樣的結果屬於造成嚴重結果,後續可能需要司法解釋予以進一步明確。”
上面就是對於刑法修正案九關於微信謠言的新規定。正是因為法律修改之前,在微信上散佈謠言的犯罪人,最後存在難以定罪的問題,最新的修正案才將這種行為單獨規定為犯罪。以此警示犯罪分子不要散佈謠言,否則將承擔刑事責任。但是,如何認定在微信上散佈謠言的行為的嚴重程度等,還需要根據司法解釋的細化規定進行理解和判斷。對於這方面如果還有疑問,請您諮詢本站的律師們,他們會給您更為詳細的答案。
-
作偽證罪的立案標準是什麼?
偽證罪作為一個歷史悠遠的罪名,是當前世界各國刑法中都有規定的一個罪名,我國刑法當然也不例外。同時,作為我國刑法規定的妨害司法罪中的一種,偽證行為在司法實踐中多有發生。那麼,到底什麼是作偽證罪,而作偽證罪的處罰又是怎樣的呢?請一起在下文中進行了解吧。一、...
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制...
-
如何確定構成對非國家工作人員行賄罪
一、如何確定構成對非國家工作人員行賄罪非國家工作人員行賄罪構成要件有:1、本罪侵犯了複雜的客體,即國家公司、企業的正常管理秩序和市場競爭秩序;2、本罪客觀上表現為謀取不正當利益,給予公司和企業工作人員大量財產;3、本罪的主體是經營者,即從事商品經營、營...
-
非法經營會構成犯罪嗎
非法經營是否構成違反刑法的行為,需要看具體的情況。法律依據:《刑法》第225條非法經營罪違反國家規定,有下列非法經營行為之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處...