能做罪輕辯護也能做無罪辯護嗎?
一、能做罪輕辯護也能做無罪辯護嗎?
能做最輕辯護的也是能做無罪辯護的,因為辯護律師作無罪辯護的,可以在宣告保留其無罪辯護意見的同時,在假定被告人有罪的前提下,當庭提出或庭後提交罪輕的辯護意見和相應的量刑意見。同時,辯護律師和被告人的辯護意見是獨立的,即便被告人自己認罪,辯護律師的無罪、罪輕辯護意見,不影響對被告人認罪態度的認定。
首先,根據最高院《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規定:“對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件,法庭調查應當在查明定罪事實的基礎上,查明有關量刑事實。”
該法條明確規定了,即便是被告人不認罪或辯護律師作無罪辯護,法庭在查明定罪事實後,還有義務查明量刑事實。而律師作罪輕辯護,就是在配合查明當事人的量刑事實。同時在法庭辯論階段,公訴人可以在公訴意見的最後提出相關量刑意見,辯護律師也可以針對其量刑意見提出自己的觀點。
又根據《刑訴法解釋》第二百三十一條第二款規定:“對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件,法庭辯論時,可以引導控辯雙方先辯論定罪問題,後辯論量刑問題。”
也就是說,對定罪和量刑的調查,質證和辯論,是獨立的兩個部分。而且在邏輯上,辯護律師做了無罪辯護之後,是如果法庭依然認為當事人有罪,那辯護律師就順勢提出相關罪輕的辯護意見,這種在辯護邏輯上也完全行得通,本質上並沒有什麼矛盾之處。因為不管是無罪辯護還是罪輕辯護,最本質的目的就是實現有效辯護。這一原則在司法實踐中被多數國家認可,我國亦不例外。
綜上所述,在訴訟的時候律師如果又提出了自己辯護的當事人沒有罪又提出了當事人就算有罪也只是輕微的罪,這樣的主張其實並不矛盾而且也是給法官提出了一種判決的方案,這樣就算被告人確實有這樣的犯罪行為也可以因此而得到預期的辯護效果。
-
辨認和辯護的區別是怎樣的?
一、辨認和辯護的區別是怎樣的?辨認和辯護的區別是辨認的話他是偵查機關,主要是為了查明相關的案件情況,依法組織相關的人員來對犯罪的有關物品和人員來進行一個識別,而辯護的話主要是在開庭階段,由相關的專業律師來為自己的當事人從事一個辯護的活動。二、辨認和...
-
詐騙罪刑事辯護詞範文是怎麼樣的?
一、詐騙罪刑事辯護詞範文是怎麼樣的?尊敬的審判長、人民審判員:依據《刑事訴訟法》的有關規定,律師事務所接受本案被告人家屬的委託,指派我擔任的一審辯護人,依法參加本案的審判活動。辯護人認真地研究了一審判決書,詳細地查閱了本案全部卷宗材料,並依法會見了被告人...
-
應該怎麼判斷是假想防衛
一、應該怎麼判斷是假想防衛?(1)不法侵害行為的實際不存在。(2)行為人主觀上存在防衛意圖。(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害。二、假想防衛是否要承擔刑事責任1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;2、行...
-
有關刑法對主犯的處罰包括什麼情況
有關刑法對主犯的處罰包括什麼情況刑法對主犯的處罰包括兩種情況:一是組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。二是犯罪集團的首要分子以外的其他主犯,按照該主犯在共同犯罪活動中所參與的全部犯罪處罰,或者按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。由...