【高空墜物糾紛】本律師成功代理蔣某訴李某物件墜落損害責任糾紛案,一審全勝。
案情簡介
2014年6月5日17時40分許,原告蔣某路經成都市武侯區太平園西路80號附近時,被被告李某經營的商鋪廣告牌(重約500kg)從高約3米處墜落砸傷。後蔣某住院治療20天,累計花費了145901.39元醫療費及3200元護理費。期間李某支付了22800元的醫藥費。後因醫藥費賠償問題無法與相關責任人達成一致意見,原告遂委託本律師處理本案。
辦案思路及心得
本律師受案後,聽取了原告的陳述,同時調查瞭解獲悉,李某經營的商鋪是從袁某手中租賃而來,而涉案廣告牌是李某在承租商鋪前就已經存在,李某接手商鋪後,將商鋪上的涉案廣告牌內容進行了更換,李某系該廣告牌的實際使用人。有鑑於此,本律師最初擬打算起訴袁某及李某,要求連帶賠償。但遇到以下幾個問題,導致最終只能起訴廣告牌的使用者李某:
A、李某承租的該商鋪並無產權,無法從房管局依法核實其所有人;
B、通過本律師走訪高碑村村委會了解,涉案商鋪雖然目前系袁某在對外出租,但是其原始所有人應為田某,田某過世後,該商鋪由其配偶張某掌管,張某後又與袁某結婚,目前張某身體狀況欠佳,已經被送到某敬老院,我們無法確定其行蹤;
C、在本案立案前,武侯區人民法院組織我方及李某、袁某進行了一次調解,作了調解筆錄,袁某承認商鋪是她的,但是廣告牌不是她的;
D、本律師擬通過公證周圍商家的證人證言來鎖定袁某,讓商家作證,證明在李某承租該商鋪前,涉案廣告牌就已經存在,用來證明其是所有人或管理人。但在涉及到這塊問題上,我方與李某就公證費問題產生爭議,李某不願意出公證費,而原告更不願意出錢,故到此,尚無任何證據證明涉案廣告牌與袁某有關。
綜上,我方就只得先行就醫藥費起訴李某。
裁判結果
判決被告李某於判決生效後十日內向原告蔣某支付醫療費123101.39元,同時判決本案訴訟費及保全費全由李某承擔。
-
高空墜物民事責任的規定怎麼樣的?
一、高空墜物民事責任的規定怎麼樣的?理論上認為,整個建築物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務,這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。此種觀點認為,墜物致人損害應由建築物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然採取了過錯推定原則,即由行...
-
高空墜物怎樣起訴是合法的?
1、起訴即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。2、立案審查符合立案條件,通知當事人7日內交訴訟費,交費後予以立案;不符合立案條件,裁定不予受理。如果對裁定駁回起訴不服,10日內向上級人民法院提出上訴。受理後,法院5日內將起訴狀副本送達對方當事人,對方當事人15日內...
-
是否高空墜物折射道德悲哀?
新聞不時報道一些由於高空墜物造成人員傷亡的事件,這些看似是偶然發生的,但卻反映出我們社會管理甚至是公民道德方面存在的突出問題。要知道,落地的不僅是物,更是對人的傷害、對社會造成的傷害、對道德防線造成的侵蝕。那麼,是否高空墜物折射道德悲哀?一、是否高空...
-
高空墜物該什麼部門管?
高空墜物該什麼部門管?高空墜物是由城鄉建委、縣規劃局和縣材政局等有關部門共同管理的。如有發現高空拋物可以向公安部門或物業管理部門投訴。我國相關法律有明確規定,從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明...
相關文章
- 【借貸糾紛】本律師代理成都某小額貸款公司訴黃某、何某小額貸款糾紛案全勝
- 【交通事故賠償】周某訴某保險股份有限公司深圳分公司、朱某、王某機動車交通事故責任糾紛案
- 唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
- 【買賣合同糾紛】成都某鋼鐵貿易公司訴四川某建設工程公司、孫某及張某買賣合同糾紛案
- 本律師代理成都某衛浴商行應訴何某勞動爭議案,獲勝
- 【借款合同糾紛】陳某申請仲裁與李某、成都某實業投資公司及四川某實業公司借款合同糾紛案獲勝,維權金額高達2300萬
- 【民間借貸糾紛】本律師代理被告陳某、陳某某、曹某應訴標的7200多萬民間借貸糾紛案,部分獲勝
- 【買賣合同糾紛】本律師代理四川某風機公司訴四川某產業股份有限公司及其分公司買賣合同糾紛案全勝
- 李某與羅某債權轉讓合同糾紛一案代理詞
- 本律師代理張某訴成都某食品公司民間借貸糾紛案,維權金額高達2021萬元