醫療損害鑑定影響因素有哪些？

發生醫療損害就產生賠償的問題，當然不能因為隨便一點損傷就去申請賠償，這是需要醫療損害鑑定的。實踐中，醫療損害鑑定還存在一些問題，本站小編就為大家淺要的分析一下醫療損害鑑定影響因素有哪些?希望對大家有所幫助。

一、醫療損害鑑定影響因素有哪些?

首先，是鑑定組織與鑑定人員的中立地位，這是一個國家的醫療事故鑑定制度所決定的。目前對醫療事故鑑定機制的種種詬病，主要源於鑑定組織及鑑定人員不能超然於醫療系統而存在，以及醫療系統對鑑定的壟斷，因此才有所謂的“親族鑑定”之説。在這種狀況的籠罩下，患方有充分的理由懷疑鑑定的公正性與合理性，鑑定的公信力在羣眾中也就難以樹立。儘管很多情形下法院依賴並採納了鑑定，但這與鑑定公信力的塑造的關係不大，因公信力的受眾是民眾而非某國家機關。因此，欲確立、提升醫療事故鑑定的公信力，鑑定組織與組成人員中立與否起着關鍵的作用。

其次，是鑑定意見的公正性。包括程序公正與實體公正兩個要素：公開、陽光化的操作，以及賦予當事人充分的選擇鑑定組織的權利，是鑑定意見程序上公正的保證;鑑定所依據的事實與理由，是鑑定意見實體上公正的保證。就一份醫療事故鑑定意見而言，能否抱着尊重客觀事實的態度，對診療過程進行詳盡的分析，並在此基礎上以應有的醫學水準對醫療行為進行充分的論證與評價，是影響鑑定公信力的又一重要因素。實踐中，由於一些鑑定意見對診療事實經過輕描淡寫，重結論輕論證，導致鑑定意見缺乏信任度。久之，鑑定公信力的缺位也就成為必然。

最後，是鑑定人個人責任的明確。這種個人責任應包括兩個方面，從訴訟規則言，其負有出庭接受質詢的義務;從法律責任言，是對鑑定錯誤造成的後果的責任。然而，從《醫療事故處理辦法》到《醫療事故處理條例》，這樣一種事實始終沒有改變，即參與鑑定人員對鑑定結論集體負責，集體負責的結果就是無人負責，更別談出庭接受質詢。這種明顯違背訴訟規則的做法，卻長期得不到糾正。雖然立法者在主觀上有保護鑑定人之初衷，但客觀上對鑑定的公信力造成了傷害。醫療事故鑑定書作為證據的一個種類，不應享有超越其他形式證據的特權。鑑定人不依法出庭接受質詢，是違反現行法定程序的行為。在注重程序公正的現代社會，這些做法顯然與追求法治的目標不切合，應適時予以糾正。

二、醫療損害鑑定的內容

當事人有權對以下內容申請鑑定：

(1)醫療機構的診療行為有無過錯;

(2)醫療機構是否盡到告知義務;

(3)醫療機構是否違反診療規範實施不必要的檢查;

(4)醫療過錯行為與損害結果之間是否存在因果關係;

(5)醫療過錯行為在損害結果中的責任程度;

(6)人體損傷殘疾程度;

在我國，醫療損害鑑定還存在許多的問題，如醫療損害鑑定模式化和行政化，很容易影響醫療損害的公信力。這些都需要及時解決，才能更好的維護當事人的合法權益。當然，大家還可以去本站網站找專業的律師服務，這是很有必要的。