行政訴訟的舉證責任是如何分配的

(一)被告負舉證責任的原則：
1、被告對作出行政行為的合法性負有舉證責任，應當提供作出行政行為的證據和所依據的規範性文件。
2、卷宗主義原則。即行政機關作出行政行為，必須先取證，後裁決，奉行證據在先原則。
3、被告怠於舉證，視為沒有舉證，要承擔不利後果。
4、複議維持的案件中，複議機關和原機關共同承擔原行為合法性的舉證責任。
(二)原告承擔舉證責任的情形：原告對下列事項承擔舉證責任：
1、證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外;
2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實;
3、在一併提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
4、其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
【法律依據】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。