中止行政複議通知書是否可訴？

一、中止行政複議通知書是否可訴?

一般而言，行政複議中止行為屬於過程性行為，不具有可訴性，複議申請人如果認為行政複議中止行為違反法律規定，可以在行政複議程序結束後再行訴訟。但是，如果行政複議中止行為沒有正當理由無限期地中止，勢必會導致複議申請人獲得司法救濟的權利長期無法得到保障，從而侵犯其合法權益，對於此種情形，應賦予其可訴性。

二、行政複議案件中止審理的法定原因

根據《行政複議法》《行政複議法實施條例》《自然資源行政複議規定》關於行政複議中止的規定，法定的中止原因有十一項，分別是：

1.《行政複議法》第二十六條“申請人在申請行政複議時，一併提出對本法第七條所列有關規定的審查申請的，行政複議機關對該規定有權處理的，應當在三十日內依法處理;無權處理的，應當在七日內按照法定程序轉送有權處理的行政機關依法處理，有權處理的行政機關應當在六十日內依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查”之規定;

2.《行政複議法》第二十七條“行政複議機關在對被申請人作出的具體行政行為進行審查時，認為其依據不合法，本機關有權處理的，應當在三十日內依法處理;無權處理的，應當在七日內按照法定程序轉送有權處理的國家機關依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查”之規定;

3.《行政複議法實施條例》第四十一條第一款規定的七項原因，即：作為申請人的自然人死亡，其近親屬尚未確定是否參加行政複議的;作為申請人的自然人喪失參加行政複議的能力，尚未確定法定代理人蔘加行政複議的;作為申請人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;作為申請人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的;申請人、被申請人因不可抗力，不能參加行政複議的;案件涉及法律適用問題，需要有權機關作出解釋或者確認的;案件審理需要以其他案件的審理結果為依據，而其他案件尚未審結的;

4.《自然資源行政複議規定》第二十五條第一款規定的兩項原因，即：雙方當事人書面提出協商解決申請，行政複議機構認為有利於實質性解決糾紛，維護申請人合法權益的;申請人不以保護自身合法權益為目的，反覆提起行政複議申請，擾亂複議機關行政管理秩序的。

行政複議的請求被受理之後，若是當初提出複議請求的人突然消失或者是死亡，暫時還沒有確定行政複議的代理人的，就需要中止複議，然後在中止的法定情形消失之後，是需要立即恢復複議的，否則相關當事人可以提出行政訴訟請求。