挪用公款罪未遂的認定是怎樣的？

一、挪用公款罪未遂的認定是怎樣的?

挪用公款罪未遂的認定是沒有挪用公款的實際結果的產生，挪用公款罪既、未遂的判定標準，在理論和實務界素有爭議。一種觀點認為，“挪用”，用文義上分析，應包括挪動和使用。因此，只有挪動並實際使用了公款的，才構成挪用公款罪既遂，換言之，如果是挪而未用，即在挪動公款後尚未實際使用的，應認為是挪用公款罪未遂。另一種觀點則認為，挪用公款罪的既遂，並不以公款是否已被實際使用，而是以公款的佔有權是否已被非法轉移為標誌，即使是挪動公款後尚未及使用的，仍然應當認為已構成既遂的挪用公款罪，而不能認為是挪用公款罪未遂。

二、挪用公款罪未遂量刑的指導方案

我們同意後一種觀點。理由是：對“挪用”一詞，更為妥當的理解應是為用而挪，其中“挪”是挪動，即利用職務上的便利，擅自將公款的佔有權非法轉移到自己的名下;“用是使用，即讓自己或他人非法使用挪佔的公款。前者是手段，後者是目的;前者屬於犯罪構成要件的客觀範疇，後者屬於主觀範疇，屬於目的要件。因為，一旦公款被非法挪動，即公款的佔有權被行為人非法轉移到自己或他人手中，此時，公款的佔有權、使用權、收益權就已經遭到實際侵害，危害結果即已發生，至於公款是否已被實際使用，對此毫無影響。

三、挪用公款罪未遂量刑注意事項

若以公款是否被實際使用作為挪用公款罪犯罪既遂的標誌，不利於保護公款的合法佔有權、使用權和收益權，有輕縱犯罪之嫌。若以公款被實際使用作用挪用公款罪既遂的標準，認為使用行為是本罪客觀方面的一個要件行為，將意味着一旦使用人使用或準備使用公款，不論其事先有未與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款，只要他明知該款是由挪用人挪佔的，都將要與挪用人構成共同犯罪。而這顯然與《解釋》第條的規定不符。

對於公款這個方面的話，國家的管理是非常的嚴格的，任何的個人的話都不能夠私自的挪用，這樣的一種公款，它是屬於公司內部或者説單位內部來進行經營生產方面的一個款項，如果動用的話，那麼有可能會被構成挪用公款罪。