刑事訴訟法的證明對象是什麼?
我國自從新中國建立以來一直是法治社會,而在法治社會中人民的法律意識在不斷的提高。刑事訴訟法是保障公民權益的重要的法律,其中內容包含了生活中的方方面面,可謂是範圍極其廣,這其中有對證明對象的具體説明,很多人可能不是很清楚,那刑事訴訟法的證明對象是什麼?下面就詳細介紹。
刑事訴訟法的證明對象是什麼
《刑事訴訟法》中並沒有具體對證明對象做規定,《刑事訴訟法》規定了證據類型、舉證責任分配、證據運用原則、排除非法證據規則等做了規定。有關證明對象的規定,參考如下。
一、證明對象是指訴訟中必須用證據加以證明的案件事實。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十四條
應當運用證據證明的案件事實包括:
(一)被告人、被害人的身份;
(二)被指控的犯罪是否存在;
(三)被指控的犯罪是否為被告人所實施;
(四)被告人有無刑事責任能力,有無罪過,實施犯罪的動機、目的;
(五)實施犯罪的時間、地點、手段、後果以及案件起因等;
(六)被告人在共同犯罪中的地位、作用;
(七)被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節;
(八)有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實;
(九)有關管轄、迴避、延期審理等的程序事實;
(十)與定罪量刑有關的其他事實。
認定被告人有罪和對被告人從重處罰,應當適用證據確實、充分的證明標準。
二、 實體法方面的事實主要有:
(1)有關犯罪構成要件方面的事實;
(2)作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實;
(3)犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪後的表現。
程序法方面的事實主要有:
(1)關於迴避的事實;
(2)影響採取某種強制措施的事實;
(3)關於耽誤期限是否有不能抗拒的原因等事實;
(4)違反法定程序的事實。
證據本身不是刑事訴訟證明的對象。
三、刑事訴訟中無須提供證據證明的事實
《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百零一條 在法庭審理中,下列事實不必提出證據進行證明:
(一)為一般人共同知曉的常識性事實;
(二)人民法院生效裁判所確認並且未依審判監督程序重新審理的事實;
(三)法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;
(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實;
(五)法律規定的推定事實;
(六)自然規律或者定律。
綜上所述,《刑事訴訟法》中對於證明對象未作詳細規定,有關證明對象的規定,在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》中有規定,即案件事實,有證據證明的事實是證明的對象,證據本身不是證明對象。
-
涉黑案件律師能會見嗎
律師解析:1、可以會見。2、犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。3、受委託的律師有權向偵查機關了...
-
詐騙罪一般調查多久
律師解答:時間一般不定。律師解析:詐騙案件的偵查期限沒有限制,逮捕嫌疑人後的偵查羈押期限有限制。被認定為詐騙立案後的破案時間不能確定,由於詐騙的隱祕性、複雜性,給警察偵破此類案件帶來很大的難度,少則幾天,多則十幾年甚至不能破案。關鍵要看警方能不能掌握更多...
-
檢察院存疑不起訴後公安會怎麼呢
律師解析:存疑不起訴後公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候,可以要求複議,如果意見不被接受,可以向上一級人民檢察院提請複核。也就是説,根據法律規定,檢察院存疑不進行起訴的時候,公安機關如果認為檢察院存疑不起訴決定是有錯誤的,那麼公安機關是可以要求進行復議的...
-
檢察院不批捕開了釋放證明取保候審還會被公訴嗎
律師解析:如果查明案件事實還是會把案子移交到檢察院審查起訴的。根據《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴,並將案卷材料、證據...