入室盜竊多少錢夠刑事責任？

一、入室盜竊多少錢夠刑事責任

刑法修正案對入室盜竊，不論次數，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責任。入户盜竊不但侵犯了公民的財產權、住宅權，而且極易引發搶劫、殺人、強姦等惡性刑事案件，嚴重危及公民的人身和生命安全。基於入户盜竊的這一危害性，為了加強對人身、財產權的保護，刑法作此修改。

二、入室盜竊未遂是否構成犯罪

入室盜竊未遂屬於盜竊未遂。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。《刑法》第二十三條第一款對犯罪未遂的定義是：“已經着手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用於盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上“已經着手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。

三、入户盜竊行為如何認定

對於“入户盜竊”的定義，筆者認為可參照最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關於“入户搶劫”的解釋。“入户盜竊”應當是指以非法佔有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入户盜竊”，應當注意以下兩個問題:一是“入户盜竊”的“户”的範圍。最高人民法院在《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中對“入户盜竊”的“户”解釋為:家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經營於一體的處所，在經營時間內一般不視為“户”。

這裏的“户”在特徵上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特徵的，也可以認定為“户”。二是行為人“入户”的目的。參照最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入户搶劫”的規定，認定“入户盜竊”時，也應當注意“入户”目的的非法性，即行為人是以非法佔有他人財物為目的而進入他人住所，對於在户內臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入户盜竊”。如果行為人基於其他非法目的而進入他人住所並實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入户盜竊”。

《刑法修正案》中對盜竊罪作出了調整，一方面取消了盜竊罪的死刑處罰，另一方面也將入室盜竊、多次盜竊、扒竊等行為，那麼不論盜竊的金額多少，一律都是人的構成盜竊罪，從而按照《刑法》中的規定，追究行為人的刑事責任。而目前，盜竊罪最高的處罰就只能是無期徒刑。