阻礙軍事行動罪立案標準是什麼

一、阻礙軍事行動罪立案標準是什麼

根據《刑法》第368條第2款的規定，行為人故意阻礙武裝部隊的軍事行動，造成嚴重後果的，應當立案。

本罪是結果犯，行為人故意阻礙武裝部隊的軍事行動，必須“造成嚴重後果”的，才構成犯罪，予以立案偵查。至於“造成嚴重後果”的具體標準，刑法沒有明確規定。一般來説，包括在戰時影響戰役和戰鬥行動的;造成戰役、戰鬥失利的;造成人員傷亡的;造成武器裝備嚴重損壞的;貽謀戰機的;造成嚴重經濟損失等。

二、阻礙軍事行動罪的認定

1、罪與非罪的界限

行為人實施阻礙軍事行動的方法，可以採用放火、決水、爆炸、投毒，破壞交通工具、破壞交通設施，破壞通訊設備，侵入國防建設領域的計算機信息系統，衝擊軍事機關，搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物，殺人、傷害、綁架、非法剝奪人身自由等等，此時又會觸犯其他罪名，對之應當以本罪與他罪中的一重罪處罰，而不實行數罪併罰。

本罪以故意阻礙武裝部隊軍事行動，並造成嚴重後果作為犯罪構成要件。因此，過失阻礙武裝部隊軍事行動不構成犯罪;雖然是故意阻礙武裝部隊軍事行動，但未造成嚴重後果的，也不構成犯罪。從司法實踐看，阻礙武裝部隊軍事行動，往往由少數人煽動、矇騙一些不明真相的人蔘與。對那些受矇騙參與一般活動的人員，也不能按犯罪處理。

2、本罪與阻礙軍人執行職務罪的界限

兩罪在犯罪主體、主觀方面相同。其主要區別在於：

(1)犯罪對象不同，前者的犯罪對象是武裝部隊，後者的犯罪對象是軍人，是武裝部隊中執行某一項任務的少數人。

(2)侵犯的客體不同。前者侵犯的直接客體是武裝部隊的軍事行動，後者侵犯的直接客體是軍人依法執行職務的活動。

(3)犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣，但採取什麼手段並不是犯罪構成的要件，後者以採用暴力、威脅方法作為犯罪構成要件;前者以造成嚴重後果作為犯罪構成要件，後者則沒有把行為造成的後果作為犯罪構成要件。