信用卡詐騙冒用行為的具體行為方式是什麼?
在信用卡使用頻繁的今天,一些不法份子也開始利用信用卡的漏洞對其進行犯罪活動,冒用他人信用卡是也是信用卡詐騙的一種主要形式,由於信用的使用不受信用卡的來源影響,因此就給了很多不法分子冒用他人身份使用他人信用卡的行為,那麼根據中國刑法依據,對於信用卡詐騙冒用行為的絕提表現方式為什麼呢?本站下面將作出詳細的講解。
一、信用卡詐騙冒用行為的具體表現:
1、撿拾他人的信用卡在特約商户消費、在銀行或櫃員機上支取現金。
2、冒用代為保管的他人信用卡在特約商户消費、在銀行或櫃員機上支取現金。
針對這種情況,有論者認為行為人的行為符合代為保管、拒不返還的特徵,應該以侵佔罪論處。筆者認為,受朋友之託代為保管信用卡,繼而通過冒用信用卡非法獲得他人財物的,行為人在獲得財物之時已經構成信用卡詐騙罪的既遂。而侵佔罪的要件之一是“拒不返還代為保管的他人財物”,意即在行為人獲取財物後必須有拒絕返還的行為才能構成侵佔罪。反觀冒用代為保管的他人信用卡的行為,行為人在信用卡詐騙既遂之後,如遇委託人請求而拒絕返還財物,其拒不返還被害人財物的行為是事後不可罰的行為,不應再對之在另一個犯罪構成的要件內進行刑事評價,冒用代為保管的他人信用卡的行為只能構成信用卡詐騙一罪。
3、發現他人將信用卡遺忘在自動取款機中,不退卡,繼續進行取款或者轉賬。
2005 年 7 月 3 日上午,男青年胡某到某中國銀行的自動取款機(atm 機)上準備取錢,卻見 atm 機顯示屏上顯示的對話框是“繼續服務”、“取回磁卡”。胡某立即意識到是有人忘記取走信用卡。於是,胡某按照“繼續服務、查詢餘額”的步驟操作,得知該信用卡上還有 5012.35元,便迅速修改了密碼,並取出了其中 2000 元現金後把卡取出。當天下午,胡某分兩次取走了卡中的 3000 元現金。第二天,失主到銀行辦理掛失手續時發現卡中存款已被取出,就向警方報案。接警後,公安人員根據銀行的現場監控錄像找到胡某,胡某對自己的行為供認不諱。
針對行為人在發現他人將信用卡遺忘在 atm機後不退卡、當即取款的行為,有論者認為其性質和到敞開門的他人家中取走財物一樣,應當以盜竊罪論處。筆者認為宜將不退卡、直接取款的行為定性為 “冒用他人信用卡”,取款金額達到法律規定時以信用卡詐騙罪論處。該案中,行為人第一次取款雖然無須輸入密碼,但是其對atm機發出交易指令的行為仍然是對他人身份的冒用,在冒用他人身份發出交易指令之後,atm機基於認識錯誤對財物做出了處分行為,行為人進而取得錢款,行為人的行為完全符合信用卡詐騙罪的特徵,與祕密竊取他人家中財物有本質上的區別。
4、冒用他人的信用卡通過網上銀行和電話銀行進行消費和轉賬。
5、冒用他人非法轉手的信用卡。
司法實踐中,轉手人通過盜竊、詐騙、搶劫等非法途徑獲得他人信用卡後轉手給行為人,行為人在支付給轉手人一定價款後冒用的情況大概有三種:
(1)行為人只是知道卡為他人所有,不知卡的真實來歷而進行冒用,以信用卡詐騙罪論處;
(2)行為人明知該卡系轉手人盜竊、詐騙、搶劫而冒用的,以信用卡詐騙罪論處;
(3)行為人事先與轉手人共謀,進行共同犯罪的分工,由轉手者實施盜竊、詐騙、搶劫等方式非法獲取他人信用卡,爾後由行為人進行冒用的,二者構成盜竊罪、詐騙罪或搶劫罪的共犯,不再以信用卡詐騙罪論處。
6、特約商户的工作人員在顧客用信用卡消費結算時,私下重複刷卡,非法佔有信用卡資金。
綜上所述,冒用他人信用卡詐騙的具體表現方式大體總結為以上六種,如果當事人觸犯以上類型的冒用行為則已經構成刑法意義上的詐騙,在銀行由一些工作人員會利用職務之便進行信用卡冒用,這不屬於“職務侵佔罪”而也應當屬於冒用信用卡詐騙行為,以上是對於信用卡詐騙冒用行為的具體表現方式的詳細講解,希望能幫助到您,
-
查扣的淫穢物品是否隨案移交
不需要。《公安機關辦理刑事案件程序規定》明確規定:對查獲的下列不宜隨案移送的物品、文件,原物不隨卷保存,但應當拍成照片存入卷內,原物由公安機關妥為保管或者按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷燬:(一)淫穢物品;(二)武器彈藥、管制刀具,易燃、易爆、劇...
-
刑法第十五條過失犯罪的認定是怎麼樣的?
一、刑法第十五條過失犯罪的認定。第十五條【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。第一款是關於什麼是過失犯罪的規...
-
上海請律師打官司要多少錢?
一、上海請律師打官司要多少錢?一般在幾千元左右,律師服務收費可以根據不同的服務內容,採取計件收費、按標的額比例收費和計時收費、風險代理收費等方式。律師應當以其所在律師事務所的名義統一收案收費,不得私下收取律師費。師費不同於辦案經費,律師為處理受託事...
-
輕微傷定性為尋釁滋事是合法的嗎?
一、輕微傷定性為尋釁滋事是合法的嗎?1、輕微傷定性為尋釁滋事是合法的,這是由於尋釁滋事是指行為人結夥鬥毆的;追逐、攔截他人的;強拿硬要或者任意損毀;佔用公私財物的;其他尋釁滋事的行為。2、存在以上尋釁滋事的行為卻沒有構成犯罪的,一般會被按照《治安管理...