違令作戰消極罪怎麼判，如何認定？

在我國，軍人就是人民子弟兵，肩負着保護祖國和人民生命財產安全的責任和使命，每一位軍人都要以執行命令為天職，做到令行禁止、勇於戰鬥、不怕犧牲，決不能有畏縮不前，消極退避的行為，那麼，違令作戰消極罪怎麼判罰呢？小編為大家整理了相關內容。

一、違令作戰消極罪的認定

(一)區分本罪與戰時違抗命令罪的界限

這兩種犯罪中雖然都有違抗命令的構成要件，但其含義有所不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為本身就是犯罪客觀方面的主要內容，是需要追究刑事責任的基本依據，不需要再有其他具體的危害行為；而在違令作戰消極罪中，犯罪客觀方面的主要內容是臨陣畏縮，作戰消極，並造成嚴重後果，違抗命令僅僅是限制條件，説明行為人違反並抗拒執行上級命令，但其嚴重程度尚未達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為本身是不能追究刑事責任的。當然，如果行為人在作戰消極罪中違抗命令的行為本身性質惡劣，危害嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。

(二)區分本罪與玩忽軍事職守罪的界限

這兩種犯罪主觀上都是出於過失，客觀上都造成了嚴重的後果，又都可能發生在戰時或戰場上，而且作戰消極的行為廣義上也是一種不盡職的行為，因此很容易混淆。其區別在於，前者側重於指揮人員在指揮部隊(分隊)執行作戰任務時，態度不堅決，措施不得力，以致整個部隊(分隊)行動遲緩、消極怠戰，造成嚴重後果，指揮人員對此應負的領導責任；而後者側重於指揮人員由於個人在指揮崗位上玩忽職守，以致造成嚴重後果，指揮人員對此應負的直接責任。

(三)區分本罪與戰時臨陣脱逃罪的界限

犯這兩種罪可能出於完全相同的犯罪動機，如貪生怕死，畏俱戰鬥，而且實施犯罪的時間、地點及客觀環境很相似。其區別除了犯罪主體不完全相同外，主要在於行為人是否脱離了戰鬥崗位。臨陣脱逃的行為人己脱離戰鬥崗位，沒有繼續參加戰鬥；作戰消極的行為人仍在戰鬥崗位上，只是作戰不積極。如陣地追敵攻擊時躲在掩體內不敢積極還擊，追擊敵人時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不應認定為臨陣脱逃。

二、違令作戰消極罪的判罰

作戰人員犯本罪的，處五年以下有期徒刑，致使戰鬥、戰役遭受重大損失的，或者有其他特別嚴重情節的，處五年以上有期徒刑。

致使戰鬥、戰役遭受重大損失，司法實踐中，主要是指造成我軍人員重大傷亡，武器裝備、軍事設施或者軍用物資嚴重損失，直至戰鬥、戰役失利等；其他特別嚴重情節，主要是指造成特別嚴重後果的，執行重要作戰任務行動消極的，在緊要關頭或者危急時刻作戰消極的，煽動、串通其他部隊和人員消極怠戰的，等等。

綜上所述，違令作戰消極罪怎麼判，首先要區分本罪與戰時違抗命令罪、玩忽軍事職守罪、戰時臨陣脱逃罪的不同之處，認定後如何判罰，還是要看造成後果和情節嚴重程度，沒有造成重大損失或特別嚴重情節的，處五年以下有期徒刑，否則就是五年以上有期徒刑。