危險犯行為犯結果犯的區別是什麼？

一、危險犯行為犯結果犯的區別是什麼?

行為犯，結果犯，危險犯的區別：

結果犯是指不僅要實施具體犯罪構成客觀要件的行為，而且必須發生法定的犯罪結果才構成既遂的犯罪。

以故意殺人罪為例，行為人對被害人着手實施殺害行為後，只有導致被害人死亡的，才能構成犯罪既遂，如果由於其意志以外的原因未造成被害人死亡的，只能成立犯罪未遂。行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為犯罪既遂標準的犯罪，即不要求造成物質性的和有形的犯罪結果，而是以行為的完成為標誌，但這些行為並非一着手即告完成，而是有一個實行的過程，要達到一定程度。

比如，誣告陷害罪是行為犯，在行為人實行了誣告陷害行為的場合，即成立該罪的既遂，至於被誣陷人是否受到了刑事處分不是成立該罪既遂所必要的。

再如綁架罪，只要實施了綁架行為，實際控制了被害人的人身自由，犯罪即告既遂，而不需要實際勒索到財物或達到其他非法目的。危險犯

是指以行為人實施的危害行為造成法定的某種危害結果的危險狀態為既遂標誌的犯罪。比如，破壞交通工具罪，造成足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆的危險，就認為犯罪既遂。並不要求必須實際造成這些交通工具傾覆，才是犯罪既遂。

二、危險犯的法律特徵是什麼

危險犯的社會危害性表現在行為雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。危險是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態。危險是行為的危險，即行為本身所具有的導致侵害結果發生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結果的危險，即行為所導致的對法益的危險狀態。

之所以將危險理解為行為的危險，即行為本身所具有的對法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因為：

1、危險狀態這種結果取決於行為的危險，如果沒有行為的危險，就不可能有危險狀態;

2、行為的危險與作為結果的危險在很多情況下難以明確區分，只能根據行為的危險認定行為造成了危險狀態。

綜上所述，作為犯罪的類型，危險犯實害犯是有區別的，主要看處罰點就認定標準。危害犯必須對客體造成一定損害才行，而危險犯沒有這個要求，其有危險行為就可以達到犯罪。對於危險犯來説，也有既遂和未遂的形態。屬於未遂犯的，從輕處罰。