有組織在共同犯罪該如何處罰？

一、有組織在共同犯罪該如何處罰？

(一)、主犯的處罰是刑法第26條第3款和第4款對主犯的刑事責任問題作了專門規定。根據這一規定，主犯的刑事責任可分兩種情形：

1、對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰;

2、對其他的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

(二)、從犯的處罰是刑法第27條第2款規定：“對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯的刑事責任是同主犯應負的刑事責任相比較而言，比主犯應受到的刑罰處罰要輕。但也不是説，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(例如自首)，當從犯沒有這樣的情節時，當然不應隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。

(三)、脅從犯的處罰是由於脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出於自願或者自覺，從客觀上説脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規定：對於脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。

為了對脅從犯正確地適用刑罰，我們首先要科學地理解脅從犯的犯罪情節。一般來説，脅從犯的犯罪情節應從兩個方面來理解：

一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，説明他參加犯罪的自覺自願程度大一些。相應地來説，其行為的社會危害性程度也要嚴重一些，反之亦然。

二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由於脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來説，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節的基礎上，對脅從犯應當減輕或者免除處罰。

二、共同的過失犯罪行為是怎麼樣的？

1、共同犯罪則必須是基於共同的犯罪故意而為的行為，故二人以上共同過失犯罪的，不屬於共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別承擔相應的刑事責任;

2、對出於疏忽大意或過於自信的過失行為，因二者主觀上不存在共同的犯罪故意，故不以共犯論處。如甲、乙是同一裝卸公司的工人，二人在裝卸貨物時違反規定在車上往下扔重物，將一過路人砸成重傷，對甲乙則應分別定過失致人傷害罪。

綜合上面所説的，有組織的共同犯罪是針對於兩人以上的人羣，而且各參與着不同的策劃來進行犯罪的，對此行為的處罰，一般是按歸照主犯、從犯和脅從犯來進行處罰的，所以，執法人員在進行處理的時候就會結合案件的實際情況來進行辦理，這樣才會讓犯罪人員受到應有的處罰。