當庭自願認罪的規定有哪些？

一、當庭自願認罪的規定有哪些?

第一，認罪時間必須在當庭，即一審庭審階段。

第二，認罪必須處於犯罪人的自願，而且自願認罪的態度還直接影響從寬幅度。

第三，認罪的程度只要求達到公訴機關指控的基本犯罪事實。第四，認罪針對是事實，而不是要求犯罪人承認公訴機關指控的罪名。

對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。

當庭自願認罪指的是，犯罪人當庭自願承認被指控的犯罪。認定本情節時應當注意;

對於未遂犯從輕和減輕規定

對於未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下。

法官在判案時要考慮：㈠實行終了的未遂的量刑要比未實行終了的未遂重，對其適用的從寬比例就小;㈡未遂行為距離犯罪的遠近程度不同，反映了行為的不同危害程度，未遂行為距離犯罪完成越近的，選擇未遂的調節比例越小，反之越大;㈢造成損害大的，選擇的未遂調節比例要小於造成損害小的情況;㈣犯罪意志的堅決程度，反映其主觀惡性，犯罪意志越堅決，選擇未遂的調節比例越小，反之越大;㈤阻止犯罪完成客觀原因力的大小，阻止犯罪完成的客觀原因力越大，未遂犯的調節比例越小，反之越大。

二 、對於從犯的從輕和減輕規定

對於從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準刑的20%--50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

一般來説，在共同犯罪中的地位越高，作用越大，參與實施的實行行為越多，則對其適用的從寬比例就越小;反之就越大。具體在辦案過程中，法官合理確定從犯的從寬比例，須考慮以下幾方面因素：㈠從犯在共同犯罪中的地位，地位越高，其調節比例越小，反之越大;㈡從犯在共同犯罪中的作用;㈢是否實施了實行行為。

三 、自首犯罪的法律規定

對於自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

法官判案時要考慮的因素：㈠投案動機。犯罪分子投案時的動機各有不同，有的是處於真誠悔罪，有的是懾於法律的威嚴，有的是為了爭取寬大處理，有的是在親友規勸下醒悟，有的是被親友送至公安機關等等。㈡投案時間。不同的投案時間或者時機，體現了犯罪認定娥人身危險性不同，也體現了犯罪人的投案行為對司法機關偵破案件所起的作用大小，應當在確定從寬比例時予以體現。㈢投案方式。犯罪分子是本人主動投案，還是因形跡可疑被盤問時如實供述，或是被採取強制措施時供述其他不同種罪行，是確定從寬比例的重要依據。㈣如實供述罪行的程度。有的犯罪分子到案後僅供述主要犯罪事實，有的則對所有犯罪事實和細節都如實供述。㈤罪行的輕重。對罪行輕重的犯罪人，選擇的自首從寬比例應該小一些，對罪行較輕的犯罪人，選擇的自首從寬比例可以大一些。㈥悔罪表現。對於自首情節所考慮的悔罪表現範圍更廣，要綜合分析投案動機、時間、方式等因素作出判斷。

四 、對立功的規定

對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

㈠一般立功的，可以減少基準刑的20%以下;

㈡重大立功的，可以減少基準刑的20%--50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

法官在判案中的規定：應當注意以下因素：第一，立功的大小。立功越大，從寬幅度越大。第二，立功的次數。立功越多，從寬幅度越大。第三，立功的來源、內容和效果。第四，罪行的輕重。罪行輕立功大，從寬幅度大;罪行重立功小，從寬幅度小。

五 、坦白的規定

對於被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據坦白罪行的輕重以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的20%以下。

坦白區別於當庭自願認罪：第一，前者發生於偵查階段，後者發生於庭審階段;第二，前者是指犯罪分子供述司法機關尚未掌握的罪行，後者是指犯罪分子供述司法機關已經掌握的罪行;第三，前者的從寬幅度大於後者。但是，所有的坦白必須以當庭自願認罪為前提，假如犯罪分子在庭審階段翻供，則不能認定為坦白。

綜上所述，並不是只要在法庭上認罪就叫當庭認罪，當庭認罪是有一定的要求的，其時間必須是在第一庭審階段，錯過這個階段再認罪的不叫當庭認罪;其二認罪的態度必須是自願的誠懇的，如不然是不會有坦白從寬的機會的，最重要的是認的是確實的犯罪事實。