防衞過當致人重傷是過失犯罪嗎?
一、防衞過當致人重傷是過失犯罪嗎?
防衞過當一般都是屬於過失罪的。
過失犯罪,在過失心理支配之下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失,是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。
《中華人民共和國刑法》
第十五條 【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。
過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。
二、防衞過當的法律性質
防衞過當到底屬於違法阻卻事由還是責任阻卻事由存在爭議。責任減少説認為,由於防衞過當不是正當防衞,因此不存在違法性阻卻事由,也即具有違法性,但由於防衞過當是在緊急狀態下實施的,防衞人受到不法侵害者的心理壓迫,因此不能給予強烈的非難。也就是説,防衞過當的違法性與一般犯罪的違法性沒有區別,只是責任不同。如果徹底堅持責任減少説,就重視主觀上的陷入緊急狀態是事實,就可以減免刑罰;反之,如果以積極的意思造成過當結果,則不認為責任減少,即使存在緊迫的不法侵害,也不能減免刑罰。違法減少説認為,防衞過當雖然不完全符合正當防衞條件,但與一般的法益侵害行為不同,而是針對緊迫的不法侵害防衞正當的利益,因此,防衞過當的違法性就減少了。違法減少説雖然能説明對防衞過當的減輕處罰,但不能説明對防衞過當的免除處罰。違法責任減少説認為,在防衞過當的場合,不僅違法性減少了,而且責任也減少了,這就是刑罰的減免根據
綜合上面所説的防衞過當就是自己防衞意識已經超過了正當防衞的尺度這種行為已經算是觸範了法律,但對於此行為的處罰一般也會按過失的犯罪來進行,但前提也是要看實際的情況,如果案件的嚴重性已經達到了一定的範圍那麼也有可能會按故意犯罪來進行處罰。
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行為,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行為,那麼一律認定為盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
組織他人偷越國邊境罪既遂法院一般怎麼判刑?
一、組織他人偷越國(邊)境罪既遂法院一般怎麼判刑?組織他人偷越國(邊)境罪既遂法院一般判刑規定如下:《中華人民共和國刑法》第三百一十八條組織他人偷越國(邊)境的,處二年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;有下列情形之一的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金...
-
罪刑法定原則體現在哪裏
罪刑法定,就是法院在判定一個人是否犯罪以及判處何種刑罰,必須依照法律的明確規定,不能隨意判案。具體説,只有法律將某一種行為明文規定為犯罪的,才能對這種行為定罪。判定某一行為是否構成罪,必須嚴格按照法律規定的條件和標準,不符合法律規定的條件和要求的,不能任意...