冒名頂替罪不溯及以往嗎？

一、 冒名頂替罪不溯及以往嗎?

冒名頂替罪不溯及以往，根據《刑法》第12條規定：“中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”根據這一規定，應按以下情況分別進行處理：

1.當時的《刑法》不認為是犯罪，現行《刑法》認為是犯罪的，只能適用修訂前的《刑法》，現行《刑法》不具有溯及力。對此，不能以新《刑法》規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。

2.當時的《刑法》認為是犯罪，但現行《刑法》不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行《刑法》，即現行《刑法》具有溯及力。

3.當時的《刑法》和現行《刑法》都認為是犯罪，並且按照現行《刑法》第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的《刑法》追究刑事責任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當時的《刑法》處刑比現行刑法要重，則適用現行《刑法》。此即從輕原則的體現。

4.如果根據當時的法律已經作出了生效的判決的，該判決繼續有效。即使按現行刑法的規定，其行為不構成犯罪或者處刑較當時的刑法要輕，也不例外。按照審判監督程序重新審判的案件，適用當時的刑法。對一種行為刑法的溯及適用，只限於未經審理或者雖經審理但尚未作出生效判決的場合;已經生效的判決，不應根據刑法的規定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩定性。

從法律學來看，溯及力是指，國家的法律法規在其指定的範圍(時間與空間)內有對民事法律行為等行為的有無效力是否合法的決定力。

5.《立法法》第九十三條規定，“法律、行政法規、地方性法規、自治條例、規章不溯及既往，但為了更好的保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外”。

二、對於刑法的溯及力的原則

概括起來大致有以下幾種：

(1)從舊原則，即新法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

(2)從新原則，即新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

(3)從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法(行為時法)不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

(4)從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所採，我國刑法亦採此原則。

對於冒名頂替罪的適用情況，是需要嚴格基於實際的冒名頂替行為而定的，如果對相關情況的處理不清楚的，可以諮詢律師來進行合法的界定，特別是不同的涉案情況所認定的具體事項是不同的，具體情況結合實際而定。