妨害作證罪情節嚴重怎麼判

一、妨害作證罪情節嚴重怎麼判?

情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。根據《刑法》第三百零七條第一款、第三款以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

二、判定妨害作證罪的情節嚴重的條件

由於刑事訴訟以被告人被司法機關立案追訴為前提、行政訴訟以行政機關作出影響相對人利益的具體行政行為為前提，所以虛假訴訟一般只能發生在民事訴訟中。在為實施虛假訴訟而實施妨害作證活動的案件中，一般可以從以下幾個方面評價犯罪的嚴重程度：

(1)行為動機。即行為人主觀上是出於非法實現自己的財產利益的目的，還是出於非法佔有他人合法財產的目的。在前一種情況下，行為的目的並沒有錯，錯的是手段，而在後一種情況下，行為目的和手段都是錯的，違法程度顯然大於前者。

(2)實施虛假訴訟標的數額。即行為人希望達到的犯罪目的，訴訟標的數額越大，行為給他人財產利益可能造成的危害或者損失就越大。

(3)採用的手段及造成的傷害後果。妨害作證罪是一種教唆性犯罪，行為人可能採用暴力、威脅、利誘或者其他本身不具有非法性的手段。採用不同的手段，其教唆的強度及危害程度是不同的，應當根據社會倫理上的價值判斷標準及直接對被害人或者間接對社會大眾的損害程度及危險性加以適當的評價。行為強度及危險性越高，罪責就越大。

(4)對司法訴訟活動的影響程度。包括對司法公正的影響和司法效率的影響。根據虛假證據是否進入訴訟環節，對司法過程是否已產生影響以及影響的大小等不同情況，可以進一步分為：

一是僅有妨害作證行為，但相關虛假證據尚未進入訴訟環節的;

二是已經進入訴訟環節，但被鑑別出來，沒有影響到判決的公正性的;

三是進入訴訟環節，對相關證據的鑑別和認定花費較長時間和較大司法成本，影響了司法效率的;

四是虛假證據未能被鑑別出來，司法機關以之為依據作出錯誤判決的。

以上不同情況，行為的社會危害程度也不同，對司法訴訟活動的影響越大，行為的罪責就越大。

三、構成妨害作證罪的條件

根據以上分析，對於在虛假訴訟中實施的妨害作證行為，具有以下情形之一的，應當按照妨害作證罪追究刑事責任：

(1)為非法佔有他人合法財產，而指使他人作偽證實施虛假訴訟，標的數額較大的;

(2)為實現自己的財產利益，而指使他人作偽證實施虛假訴訟，標的數額巨大的;

(3)使用暴力手段、威脅手段，迫使他人提供虛假證據或者作偽證的;

(4)致使訴訟活動受到較長時間拖延的;

(5)致使人民法院作出錯誤裁判的。

具有以下情形之一的，屬於妨害作證罪情節嚴重”的情形：

(1)為非法佔有他人合法財產，而指使他人作偽證實施虛假訴訟，標的數額巨大的;

(2)為實現自己的財產利益，而指使他人作偽證實施虛假訴訟，標的數額特別巨大的;

(3)使用暴力手段迫使他人作偽證，造成被害人輕傷後果的;

(4)偽造證據實施虛假訴訟，致使人民法院作出錯誤裁判，並給另一方當事人或者第三方造成重大損失的;

(5)多次採用妨害作證的方法實施虛假訴訟的。

以上就是對妨害作證罪情節嚴重怎麼判的相關解釋。如果相關人員以佔用其他人的財產作為目的，提出了虛假訴訟的，司法機關則可能會判定為詐騙罪。如果同時涉及構成了詐騙罪和妨害作證罪的話，則會按照一重罪的原則來判定。