信用證詐騙罪既遂量刑幅度
一、信用證詐騙罪既遂量刑幅度
根據刑法第一百九十五條的規定,有下列情形之一,進行信用證詐騙活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(1)使用作廢的信用證的;
(2)騙取信用證的;
(3)使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件的;
(4)以其他方法進行信用證詐騙活動的。
數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,並處沒收財產。
單位犯信用卡詐騙罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
二、信用證詐騙罪一罪與數罪問題
根據信用證詐騙罪客觀方面的認定,行為人使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件進行詐騙是其行為方式之一,而偽造、變造信用證或者附隨單據、文件的行為,根據法律的規定可以構成偽造、變造金融票證罪。如果行為人先偽造、變造的信用證或者附隨的單據、文件後加以使用的或者採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,或者以其騙取的信用證作抵押騙取銀行貸款的行為,應如何處理?
理論界與實務界有不同的看法。有的認為,行為人在實施信用證詐騙時,採取偽造、變造公文、證件、印章的手段,方法行為或者結果行為又觸犯刑法典第280條的規定,構成偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪或偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪,此種行為屬於刑法理論中牽連犯,按照對牽連犯擇一重罪處斷的原則,應按信用證詐騙罪定罪處罰。有的認為,行為人的行為既構成信用證詐騙罪,又觸犯貸款詐騙罪或偽造、變造金融票證罪。這種情況不屬於牽連犯,而是法條競合犯。上述兩種觀點對信用證詐騙一罪與數罪的論述,都有一定的合理之處,比較而言,第一種觀點是可取的,第二種觀點錯誤是明顯的,其缺陷是對信用證詐騙罪理解上的疏忽所致,是由於對刑法規定的誤解造成的,實踐中是有害的,理論上是不可取的。
我們認為,司法實踐中,行為人採取偽造、變造公文、印章等手段,實施信用證詐騙的,應按照牽連犯的情形,擇一重罪從重處罰,其理由如下:偽造、變造信用證或者附隨單據、文件中偽造、變造的行為當然構成偽造、變造金融票證罪,而加以使用的行為不是偽造、變造金融票證罪的內容,但卻是信用證詐騙罪的構成要件。行為人在實施信用證詐騙時實質上實施了兩個不同的行為,即偽造、變造行為和使用的行為。二者具有目的行為與手段行為的牽連關係,應按照牽連犯的適用原則及司法實踐來處理。
根據信用證詐騙罪的立法例,刑法第195條並未規定構成本罪以“數額較大”或“情節嚴重”為要件,行為人利用信用證詐騙行為一旦付諸實施,如果銀行審核失誤即意味着該信用證項下的貨物或貨款已被詐騙,信用證即以既遂形態成立,應依刑法的規定定罪量刑。
-
有借條對方不還錢判刑嗎
律師解答:不判刑。律師解析:單純的欠條起訴屬於民事糾紛。如果沒有詐騙等違反刑事法律的行為,則不會被追求刑事責任的,即不會判刑。一般欠債不還,這隻會按照民事糾紛來處理。那既然不屬於刑事管轄範疇,也無法認定構成犯罪,行為人即使被對方告發了,也不需要判刑。...
-
培訓機構老闆跑路不退費怎麼辦
律師解析:解決方式具體如下:1、協商不成要到被告所在地法院提起民事訴訟解決。2、可以向消費者協會投訴處理。3、如果涉及人數眾多,可以向市場監管局和教育局投訴,通過政府部門出面協調。4、如果是培訓機構老闆跑路,除了上述處理方式,還要110報案,通過警方立案偵查處...
-
最新騙取金融票證罪懲罰標準會如何樣的
律師解答:三種情形。律師解析:騙取金融票證罪的量刑有三種情形:1、犯此罪處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;2、給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;3、單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並...
-
欠帳不還是詐騙罪嗎?
律師解析:視情況而定。欠賬不還可能屬於詐騙,如果以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為為詐騙罪。但是需要看有沒有不歸還的故意,數額上達到較大標準就夠了,但主觀上有時候很難界定。法律依據:《刑法》第二百六十六條詐騙公私...