搶劫罪和故意殺人罪有哪些區別
搶劫犯罪與故意殺人犯罪都是通過暴力行為來實施犯罪的,而造成的後果往往也比較嚴重,甚至在有的情況下還會直接導致受害人的死亡。不過搶劫罪與故意殺人罪還是存在很多不同的。那到底搶劫罪和故意殺人罪有哪些區別?請閲讀下文進行了解。
1、客體要件不同。前者的客體是複雜客體,既侵犯了公私財產所有權,又侵害了公民的人身權利;後者的客體是單一客體,即公民的生命權。
2、犯罪目的不同。前者是為了非法佔有公私財物,侵犯公民的人身權利,是非法佔有公私財物的一種手段,二者之間存在目的與手段的內在聯繫;後者的犯罪目的,是非法剝奪他人的生命權利。由於這些區別的存在,在司法實踐中,二者的界限一般是不會發生混淆的。但二者之間又存在一定的聯繫,這些聯繫表現在:
(1)搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產的所有權,但同時又侵犯了公民的人身權利,而公民的人身權利包括公民的生命權,因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關係。
(2)搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法,故意殺人罪的行為方式,可以是暴力的,也可以是非暴力的,因此,在犯罪的行為方式-,二者之間也存在交叉關係。
(3)搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法,而後取得財物,使用暴力、劫取財物者是故意的;故意殺人罪,行為人殺人後,劫走被害人的財物的情況也是很常見的,其殺人、劫物也都是故意的。因此,在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性,要根據案件的特點,具體案件具體分析,不能一概而論。從司法實踐看,搶劫殺人案件主要有三種情況:
A、先殺人後拿取財物的案件,即事先只有非法剝奪他人生命的目的,而無搶劫他人財物的目的。殺人以後,見財起意又將被害人財物拿走的案件。應以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。
B、在實施搶劫財物過程中先殺人後劫物的案件,即在搶劫財物過程中,先將財物的所有人、經管人殺死,剝奪其反抗能力,當場劫走其財物,殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先,劫取財物在後,但都發生在搶劫過程中,而且殺人是劫取購物的必要手段。因此,應定搶劫罪。
C、搶劫以後又殺人的案件,即搶劫財物後,為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證,當場又殺人的,或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為,與搶劫沒有內在聯繫,因此是兩個獨立的犯罪,應分別定搶劫罪和故意殺人罪,實行兩罪並罰。至於搶劫後為了護贓等而當場使用暴力殺人的,應視為搶劫行為的繼續,仍只能定為搶劫罪,為護贓而當場行兇殺人,可作為從重處罰情節。
根據上述分析,對於搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限:一是殺人是否發生在搶劫財物過程中,二是殺人是否是搶劫財物的必要手段,是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯繫。如果殺人行為發生在搶劫過程中,而且是搶劫財物的必要手段,應定搶劫罪;如果殺人行為發生在搶劫財物過程之外,或者雖與搶劫財物過程有聯繫,但與搶劫財物無內在聯繫,應定故意殺人罪。
經過上文的分析介紹,相信大家此時已經知道搶劫罪與故意殺人罪之間都有哪些區別了吧,主要是兩方面的不同,即客體要件和犯罪目的。希望通過小編的解答,能夠幫助各位解決相應的問題。要是你對此還有疑問的話,可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。
-
輕傷是否一定要追究刑事責任
律師解答:依法處罰。律師解析:1、故意傷害致人輕傷的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本罪侵犯的客體是他人的身體權,所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。本罪在客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。2、過失致...
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的競合
律師解答:無競合。律師解析:搶劫罪與敲詐勒索罪不存在法條競合。搶劫罪是以非法佔有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。...
-
劫奪被押解人員罪構成既遂如何量刑
律師解析:根據《中華人民共和國刑法》及相關法律的具體規定,犯劫奪被押解人員罪構成既遂的,應這樣判:行為人劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的,對其應處三年以上七年以下有期徒刑;情節嚴重的,處七年以上有期徒刑。法律依據:《中華人民共和國刑法》第十四條明...
-
搶劫槍支罪的四個構成要件是什麼
律師解析:搶劫槍支罪的四個構成要件是:1、侵犯的客體是公共安全和公民的人身權利。2、在客觀方面表現為對槍支的所有者、持有者或保管者當場使用暴力、脅迫或者其他方法,強行將槍支搶走的行為。3、行為人是年滿16週歲、具備刑事責任能力的人。4、在主觀方面表現...