如何約定仲裁

不管簽訂什麼形式的合同，其中一般都要有如果出現爭議糾紛如何解決的約定。
一般來説，如果發生了合同糾紛，不外乎有協商、仲裁、訴訟這三種解決方式，其中仲裁是比較重要的解決方式，當事人可以在合同中約定仲裁，當事人協商決定：
出現了合同爭議後，將合同爭議交由一個仲裁委員會進行仲裁，雙方當事人這樣的合同約定就是仲裁條款。
仲裁條款的約定目的在於，合同如發生爭議，將合同爭議交由約定的仲裁委員會來裁決，排除了人民法院對該案件的管轄權。
仲裁協議，核心的是要選定，特定的欲進行仲裁的仲裁機構。
實務中約定仲裁條款，多是由於看重仲裁一裁終局，週期較短，或是對司法裁判沒有信心而特別約定進行仲裁。
仲裁的費用，並不低，在我國現在的情況下，也不見得效率高。
法律對仲裁條款的約定是非常嚴格的，實務中約定無效的情況非常常見。
常有約定“如雙方協商不成，可向人民法院起訴或向仲裁機構申請仲裁”，這顯然是無效的。
《仲裁法》第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第十九條
仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。 仲裁庭有權確認合同的效力。