打架中先動手與還手之間的區別是什麼？

我們可以發現，在不少糾紛中，出現雙方產生對峙和人身攻擊的行為，甚至會造成受害者死亡，法律上對其有着完整的規定和解釋，正當防衞和故意傷害是如何界定的呢?在打架中先動手與還手，哪個更嚴重，他們之間有什麼關係，在法律是怎麼訂罪呢?請跟着小編一起了解一下。

打架中先動手與還手之間的區別是什麼

打人肯定是違法的。如果致被打者輕傷以上，會涉嫌犯故意傷害罪;如果致被打者輕微傷，則屬於違反治安管理的行為，應當受到治安管理行政處罰。

被打者被打後還手，如果符合正當防衞的條件，可以認定正當防衞;如果防衞超過必要限度，屬於防衞過當，防衞過當的，要負刑事責任。防衞過當造成對方傷害後果的，定故意傷害罪;致被害人死亡的，定故意殺人罪。以上所説的情況是一方對另一方實施不法侵害的情況。

如果雙方是互相鬥毆，一般情況下不存正當防衞的問題。不存在正當防衞的問題，也就不存在防衞過當的問題。因為防衞過當要求具備正當防衞的條件，但防衞行為超過了必要限度。雙方互毆不能定正當防衞或防衞過當也不是絕對的。如果雙方互毆已經結束，一方又對另一方實施傷害行為，這時對方是可以進行正當防衞的，但這種情況下定正當防衞的條件會很苛刻，一般情況下是難以認定的。

《刑法》

第十九條【聾啞盲人犯罪的刑事責任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

第二十條【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

【防衞過當】正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【無過當防衞】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。