管轄權異議後的開庭時間是什麼時候

對方提出管轄權異議後，開庭時間是當事人關注的問題，若法院對管轄權異議依法處理要調正開庭時間，當事人需要了解法定的時間限度，同時，要清楚對方管轄權異議提出不合理時如何去應對?下面律師小編將就管轄權異議後的開庭時間具體規定作如下解答。

管轄權異議後的開庭時間是什麼時候

一、管轄權異議的法律規定

管轄權異議申請書提出後原開庭時間是否有效要看具體情況，如果提出的異議法院認為合理，原開庭時間就無效，反之，就有效。

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定：人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

2、被告提出管轄權異議後，法院應在收到異議申請後15日內審理完畢，一審法院如果適用簡易程序審理，應在三個月內審結，具體開庭時間，由法院酌情安排。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十一條：人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在十五日內作出異議是否成立的書面裁定。

當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。

根據《最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》第5條規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在十五日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。

二、管轄權異議申請書提出後原開庭時間是否有效

根據《民事訴訟法》的規定，當事人對管轄權有異議的，可以在答辯狀期間向受理法院提出異議，受理法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。如果當事人對管轄權異議裁定不服的，還可以向上一級法院上訴。只有等法院就管轄權異議所作的裁定生效後，才能由有管轄權的法院來負責審理，確定開庭時間並通知雙方當事人。

《最高人民法院關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定，關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後。

《民事訴訟法》第一百二十七條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

《民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

被告提出管轄權異議，法院並沒有書面通知，原定開庭時間重新確定。

綜上所訴，在被告提出管轄異議後，法院原本確定的開庭時間要進行變更，若是時間拖得過長，當事人可以請律師就管轄權問題提出律師意見，也可以自己去分析對方提出的管轄權異議是否成立，主要目的是催促法院儘快對管轄權異議進行裁定。如果異議理由恰當，法院裁定支持異議，建議當事人不要上訴，以節約時間。因此，管轄權異議後的開庭時間會受到管轄權異議的合理合法性影響，更多相關知識您可以諮詢律師律師。