民事訴訟自認的法律效力是什麼？

一、民事訴訟自認是什麼意思？

自認是指當事人對不利於自己事實的承認。它分為訴訟中的自認和訴訟外的自認。訴訟中的自認是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利於自己的案件事實的承認。中國證據法中所説的自認是在訴訟過程中的自認。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第8條規定：自認必須發生在訴訟過程中；自認是一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實的承認；自認必須是明確表示的；自認必須具有合法性。該條明確規範了自認制度，已構建起我國自認制度的框架。由於學者認識個性的差異，同一概念也有不同的認識，關於自認也是如此。

二、民事訴訟自認的效力體現在哪些方面？

（一）自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證

（二）自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。

三、民事訴訟自認的現實價值是什麼？

（一）有助於促進中國民事訴訟模式的轉換。從訴訟模式的角度看，自認制度的模式環境應當是當事人主導的訴訟模式，即當事人主義的訴訟模式。中國目前的訴訟體制環境還不是自認制度所要求的制度環境，法院裁判所依據的事實並不侷限於當事人主張的範圍。從訴訟觀念的角度看，自認制度存在的觀念環境是當事人之間私權糾紛的解決應當尊重當事人的意志，關於案件事實的認識也要尊重當事人的意志。但在我國的訴訟觀念之下，是不能容忍當事人對事實左右的，只允許法院對事實有自由裁量。自認制度的核心是自認對法院有約束力，法院作出裁判的依據僅限於當事人所主張的事實，當事人沒有主張的事實法院不能依職權收集和調查。確立自認制度，有助於弱化法官在庭審中的職權調查功能，凸顯當事人的自由處分權利，從而強化當事人在訴訟中的地位和作用。

（二）有助於簡化訴訟程序，提高訴訟效率。自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的週期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。

（三）有助於在中國民事訴訟中實行法律真實的證明要求。“以事實為根據，以法律為準繩”是中國民事訴訟的一項基本原則，它指導中國民事應當以追求客觀真實為依歸。實際上，法院在司法實踐中對真實性訴求是要受到各種主客觀條件限制的，追求絕對的客觀真實，既不可能也沒有必要，訴訟理論開始傾向於追求法律真實。確立和完善自認制度，事實上是追求法律真實。自認對法院的約束力並非來源於該事實真實性，即不因為雙方對該事實的認可或認識的一致性而使該事實具有一般真實或蓋然真實性，而是源於民事訴訟中辯論主義這一基本原則。它要求法官對雙方無爭議的事實視為真實，而不需要調查該事項是否真實存在。

由此可見，在民事訴訟中，完善自認規則有利於提高法院辦案效率、簡化訴訟程序。民事訴訟自認必須要符合一定條件，它的效力體現在對當事人和法院兩方面。對當事人而言，一旦自認，則要承擔由此帶來的法律後果。而法院作出審判時必須在當事人自認的範疇內進行。