發回重審證人出庭作證是合理的行為嗎？

一、發回重審證人出庭作證是合理的行為嗎?

也是合理的行為。發回重審制度是民事訴訟程序確立的一項重要制度。發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足;或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決;或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由;由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。

二、二審程序中發回重審的情形有哪些?

(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。

(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。

三、審判監督程序中發回重審的情形內容是什麼?

審判監督程序中發回重審的情形包括：

(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決有違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

(2)依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。

發回重審證人出庭作證是也是合理的行為，因為一個案件如果對於法院的處理結果不滿意的是可以向法院依法提起重審的申請的，這還是合理的行為。發揮重審的情況可以是在一審的判決之後提出申請也是可以在二審之後提出申請。