什麼是執行解釋，執行解釋的必要性？

一、什麼是執行解釋，執行解釋的必要性?

我國理論界和實踐界，存在一種根深蒂固的成見，即既然通過審判程序已經對爭議事項作出了清楚、確定的裁判，到執行階段則依葫蘆畫瓢即可，不需要進行執行解釋，更不必有任何裁判行為。這一觀點具有以偏概全的缺陷。誠然，部分執行名義的內容表述得非常清楚、確定，普通人理解時不會產生任何歧義，當事人之間對其也沒有理解和解釋上的爭議，執行法院只需嚴格按其規定執行即可，不需要作什麼解釋和判斷。但是，在很多情況下，基於種種原因，由執行法院對執行名義的性質和內容進行判斷和解釋是必不可少的。

(一)對生效法律文書是否具有給付內容，需要通過執行解釋來判定。構成執行名義的要件之一是生效法律文書必須具有給付內容。據此，只有由給付之訴形成的具有給付內容的裁判文書才能作為執行名義;除法律有特別規定外，由確認之訴和變更之訴形成的裁判文書，不具有給付內容，不具備執行名義的條件。債權人以某一生效法律文書作為執行名義申請執行時，執行法院應當審查該生效法律文書是否具有給付內容，具有給付內容並符合執行名義的其他構成要件的，立案予以執行，不具有給付內容的，裁定駁回申請或不予執行。這一審查和作出裁定的過程實際上就是進行執行解釋的過程。

(二)對執行名義本身的非根本性缺陷，需要通過執行解釋來彌補。由於審判工作不夠細緻或其他原因，導致有些執行名義的內容本身具有不完善性。對內容不完善的執行名義，除不完善部分屬根本性缺陷並具有獨立之訴意義，必須通過審判監督程序予以完善或通過其他程序予以補救的之外，大部分具有非根本性缺陷的執行名義，通過執行解釋加以合理化彌補即可付諸執行。通過執行解釋對不完善的執行名義進行彌補，既可減少當事人的訟累，又能節省司法資源，於公於私均為有利。譬如，一生效判決的主文判令“被告將四合院八間房中的三間騰給原告”，但沒有具體指明是哪三間房，在執行過程中，原告認為判決將選擇權交給了他;而被告則認為，應由其來選擇騰空的具體房間。對此，執行法院必須通過合理化解釋對執行標的物予以特定化後，方可實際付諸執行。

二、什麼是協助執行和強制執行？

協助執行，是指由人民法院以外的單位和個人，按照法協助執行發生法律效力的法律文書所確定內容的法律行為。如果協助執行單位或者個人不予協助，法院會對有義務協助的單位或者個人進行處罰。

強制執行：人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。發生法律效力的文書包括但不限於以下幾種：民事判決書、實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令等。它們一經生效，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請人民法院強制執行。提出申請的權利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被執行人。

協助執行與強制執行是我國法律規定的執行手段。強制執行是由國家強制力保障實施的，要求被執行者依法履行義務的法律行為。協助執行是指經法院請求，法院以外的單位或個人協助執行者，執行法律文件的行為。