如果民事二審推翻一審對法官有影響嗎？

一、如果民事二審推翻一審對法官有影響嗎？

民事二審推翻一審對法官是否有影響，要根據實際情況而定，如果法官不存在法律適用錯誤的，那麼就不存在影響，但如果法官存在違法判決的情況，那麼是需要對一審法官追究有關法律責任的。

如果一審法官完全按照“以事實為依據，以法律為準繩”的裁判思維做出判決，並無任何主觀過錯，只是由於某些客觀因素作出了錯誤判決。比如一審時證據不足，到了二審時出現了新的證據，二審法院依照新的證據依法改判。這種情況下一審法官不具有任何過錯，是不會被追責的。

如果一審法官主觀上並沒有任何過錯，也沒有意志以外的原因影響他做出錯誤判決，只是因為自身業務水平不夠，在事實認定和法律適用上做出了錯誤判斷，因而作出了錯誤判決。這種情況下，二審法院依法改判後，一審法官雖然不會被明裏追責，但會影響他年終的績效考核。

如果一審法官有所偏私，故意昧着良心作出錯誤判決，比如存在沒有依法迴避、違反紀律、枉法裁判等違法事由。二審法院予以糾正後，有關單位當然會對其追責，輕則由法院內部進行處分、重則由紀委介入調查、甚至檢察院依法追究其枉法裁判罪的刑事責任。

當然，有時候一審判決出現錯誤也在所難免，如果非要要求一審法院絕不能錯，那作為糾錯程序的二審法院也就沒有存在的必要了。

二、不被追責的幾種情況

有下列情形之一的，審判人員不承擔責任：

1、因對法律、法規理解和認識上的偏差而導致裁判錯誤的;

2、因對案件事實和證據認識上的偏差而導致裁判錯誤的;

3、因出現新的證據而改變裁判的;

4、因國家法律的修訂或者政策調整而改變裁判的;

5、其他不應當承擔責任的情形。

只要一審法官沒有徇私枉法或者違反審判程序，就不會有很大的影響，最多隻會影響到法官的年終績效考核。不會被追究責任。在司法實踐中，司法機關的工作人員是需要嚴格基於法律規定為進行合法的認定的，對於一審判決的結果，只要法官是根據當時的證據和有關調查情況來作出合法的判決的，就不存在責任，具體情況下可以根據實際的二審情況而定。