民事提審是否要開庭

在我國，判案這種司法的重要程序一定要體現公正性和客觀性，並且一定要保證沒有冤假錯案的發生。所以在民事訴訟當中，如果第一審的判決出現的失誤，或者是已經生效的判決有錯誤的話，那麼就需要對這個案件進行重新的審理，以還當事人一個清白。再審的方式有兩種，一般來講會通過提審的方式，也就是提起再審來進行審判，第二也可以是有抗訴審。那麼如果想要進行民事提審的話，是否需要開庭審判呢?小編給大家介紹一下這個問題。

一、誰來進行提審：

對於我國民事案件的提審裁判權是由三個部分組成的，分別是各級人民法院院長或者是最高人民法院，或者是上級人民法院。這三個機構都可以對案件進行提審，一個機構提審的程序是不太一樣的，這也就決定了是否需要開庭的問題，我們一起來看一下。

二、具體程序：

第一，如果是本院的院長或者是審判委員會提起再審的話，程序如下：

1.通常人民法院作出的判決，並且將判決書送達當事人手裏的話，上訴期一過，當事人沒有上訴的話，這個判決書就生效了，不可以隨意的更改或者是撤銷。如果在之後發現了這次裁判的確出現着一定的問題，那麼就通過再審的程序進行糾正就可以了。

2.本院的院長和審判委員會是可以行使這個權利的，如果需要再審的話，就應該先提交給審判委員會討論決定是否需要重新審理。如果重新審理的話，那麼就開庭審理，程序和一審是一樣的。

第二，如果是最高人民法院提起的再審的話，需要遵守以下程序：

1.最高法院的職權比較特殊，它可以對地方各級人民法院作出的判決，裁定進行復審，如果發現有錯誤的話，就可以提審，或者是指令當地的人民法院進行再審。

2.這兩種方式都在最高人民法院的職權範圍之內的，具體是自己審理，還是讓當地的人民法院重新審理，都是視情況而定的，所以不管是哪種審理，通常情況下都是重新再來一遍的方式，也就是説需要開庭。

第三，如果是上級人民法院提起的再審：

1.上級人民法院對下級人民法院已經生效的判決是可以進行檢查的，如果發現這個判決是有錯誤的，那麼就可以自己提審，或者是要求下級人民法院重新審理，不管是自己審理還是要求別人審理，都可以視情況而定，但是結果必須要交由上級人民法院來檢查，不可以再次出現錯誤。

2.在我國，提起再審的程序是保證司法公正和嚴格執法的一個重要舉措。在現實生活當中也是對於公民的權利的保障，一旦出現了冤假錯案，對於公民權利的損害是嚴重的，所以儘量還是不要出現這種情況。

《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

綜上三個方式，我們可以看到，不管是誰進行審理，都必須要開庭審理，這是一個必經的步驟，任何機關都不可以省略。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。