人身損害賠償訴訟費如何收取?
我們在受到人身損害時,往往會利用法律武器來保護自己的合法權益。人民法院作為我們熟知的司法機構,往往大家都會到人民法院進行訴訟辦理此類案件。那相關的訴訟費用又是多少呢,下面小編就為大家講解人身損害賠償訴訟費如何收取的,我國的辦案單位又有哪些標準。
一、財產案件
根據訴訟請求的金額或者價額,按照下列比例分段累計交納:
1.不超過1萬元:每件交納50元
2.超過1萬元至10萬元: 訴訟標的額×2.5%-200元
3.超過10萬元至20萬元: 訴訟標的額×2% 300元
4.超過20萬元至50萬元: 訴訟標的額×1.5% 1300元
5.超過50萬元至100萬元: 訴訟標的額×1% 3800元
6.超過100萬元至200萬元: 訴訟標的額×0.9% 4800元
7.超過200萬元至500萬元: 訴訟標的額×0.8% 6800元
8.超過500萬元至1000萬元: 訴訟標的額×0.7% 11800元
9.超過1000萬元至2000萬元: 訴訟標的額×0.6% 21800元
10.超過2000萬元: 訴訟標的額×0.5% 41800元
二、執行費(申請人不預交)
1、沒有執行金額或者價額: 每件50元至500元
2、1萬元以下: 每件交納50元
3、1萬元至50萬元: 執行金額×1.5%-100元
4、50萬元至500萬元: 執行金額×1% 2400元
5、500萬元至1000萬元: 執行金額×0.5% 27400元
6、1000萬元以上: 執行金額×0.1% 67400元
三、保全費
1、財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額:每件30元;
2、1000元至10萬元:保全金額×1% 20元;
3、10萬至89.6萬元:保全金額×0.5% 520元;
4、89.6萬元以上:5000元。
四、離婚案件
1、一般情況:200元;
2、涉及財產分割,財產總額不足20萬元的,不另行交納;超過20萬元的部分收0.5%。
五、侵害人身權案件
1、一般情況:每件300元;
2、涉及損害賠償,賠償金額不超過5萬元的,不另行交納;超過5萬至10萬的部分,收1%;超過10萬的部分收0.5%。
六、其他非財產案件
每件50-100元。
七、勞動爭議案件
每件10元。
八、知識產權糾紛案件
1、無爭議金額的,每件800元;
2、有爭議金額的按財產案件收費標準。
九、破產案件
依據破產財產總額計算,按照財產案件受理費標準減半交納,但最高不超過30萬元。破產申請費清算後交納。
十、行政案件
1、商標、專利、海事行政案件,每件100元;
2、其他行政案件,每件50元。
十一、管轄權異議
異議不成立的,每件100元。
十二、申請支付令
按財產案件受理費標準的1/3交納。
十三、申請公示催告
每件交納100元。
十四、申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協議效力
每件交納400元。
十五、減半交納案件受理費
1、以調解方式結案或者當事人申請撤訴的;
2、適用簡易程序審理的案件;
3、被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求,人民法院決定合併審理的。
十六、其他非財產案件
每件80元。
十七、不交納訴訟費案件
1、民事特別程序案件;
2、裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴案件;
3、行政賠償案件;
4、不服不予受理、駁回起訴和管轄權異議裁定,提起上訴案件。
我們可以看出國家還是比較明確地指出了相關案件不同金額的相關收取標準的。大家為了保護自身的利益,進行追討的相關費用要認真計算。這裏大家要認真的收集自己的有力證據,保證案件的審理過程中能夠清晰的判斷案情。
-
輕傷二級營養費標準是怎麼樣的?
一、輕傷二級營養費標準是怎麼樣的?關於營養費的具體給付標準,司法解釋並沒有明確規定。在審判實踐中,可以參照受害人實際需要補充營養的情況酌定。但是,一定要審查補充營養是否與加害人的加害行為有因果關係。1、營養費是為了恢復健康而必須的費用,它應包括購買補...
-
肖像權侵權的法律規定是什麼?
雖然肖像對於老百姓來説很少存在説因為侵權而提起訴訟的情況,但是對於那些利用肖像獲得利益的羣體來説他人的侵權就相當於是對自己財產傷害,那麼,肖像權侵權的法律規定是什麼?其實肖像權的法律保護主要來自於民法中對公民肖像不得被人侵犯的規定。下面來看看具體的...
-
根據法律規定怎麼樣會侵犯肖像權?
在一些新聞報道當中經常可以看到明星和一些媒體發生爭議,就是因為媒體未經明星的同意將其照片或者其隱私放在公共的視野之中。有可能,這種行為會侵犯明星的肖像權。那麼很多人想了解一下根據法律規定怎麼樣會侵犯肖像權?一、在沒有阻卻違法事由情況下,未經肖像權...
-
沈X訴鄒X、江西*實業有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案
江西省樟樹市人民法院民事判決書原告沈X(以下簡稱原告)與被告鄒X、江西*實業有限公司(以下簡稱*公司)生命權、健康權、身體權糾紛一案,本院於2018年8月16日立案後,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求:判令兩被告支付...